Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А71-8167/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ижевск Дело №А71-8167/2014
5 сентября 2014 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., в порядке упрощенного производства, рассмотрел дело по иску Администрации муниципального образования "Селтинский район", с. Селты Удмуртской Республики к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Свобода", д. Новая Монья Селтинского района Удмуртской Республики о взыскании 519 руб. 05 коп. долга, пени по договору аренды земли №2 от 26.02.2008,
установил: Администрация муниципального образования «Селтинский район» обратилась в Арбитражный суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Свобода"о взыскании 519 руб. 05 коп. долга, пени по договору аренды земли №2 от 26.02.2008.
В ходе судебного разбирательства установлено между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды земли №2 от 26.02.2008 ( в редакции соглашений №02 от 18.01.2010)согласно которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в пользование земельный участок из категории земель- земли населенных пунктов общей площадью 16 861 кв.м, в том числе: земельный участок площадью 15 075 кв.м, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Селтинский район, д.Новая Монья, пер.Субботина, 26 под зданиями комплекса по откорму КРС; земельный участок площадью 1 768 кв.м, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, Селтинский район, д.Новая Монья, пер.Субботина 1 под административным зданием.
Согласно п.п. 3.1, 3.2 вышеуказанного договора размер ежегодной арендной платы составляет 272 руб. 67 коп., вносится ежеквартально в сроки не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября равными долями.
Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, ответчиком, в нарушение условий вышеуказанного договора аренды земельного участка, обязательства по своевременному и полному внесению арендной платы за пользование земельным участком за период с 4 квартала 2011 года по 2 квартал 2014 года надлежащим образом не исполнены, в связи с чем его задолженность перед истцом составила 401 руб. 61 коп.
Уклонение ответчика от уплаты арендных платежей, послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
За несвоевременное внесение арендной платы истцом на основании пункта 5.2 договора №2 от 26.02.2008 начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика пени в сумме 117 руб. 44 коп., исходя из расчета исходя из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки за период с 16.11.2011 по 09.07.2014.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков, лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.
Статьей 65 Земельного кодекса РФ, предусмотрена платность использования земли в виде уплаты земельного налога (в случае принадлежности земельного участка на праве собственности, праве постоянного бессрочного пользования или праве пожизненного наследуемого владения) или арендной платы. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.
В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в материалах дела документами.
Возражений ни по существу, ни по размеру заявленных требований от ответчика в сроки, установленные определением суда о принятии к производству и рассмотрении иска в порядке упрощенного производства, размещенном в соответствии с требованиями статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направленном сторонам в установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, не поступило.
Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. Расчет предъявленной ко взысканию суммы долга и пени произведен истцом в соответствии с условиями договора аренды №2 от 26.02.2008 (л.д.5-6 в тексте иска).
Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст.ст.309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.42, 65 Земельного кодекса РФ, условий договора №2 от 26.02.2008 требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом предъявлены ко взысканию с ответчика 45 руб. 80 коп. судебных издержек в возмещение почтовых расходов.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Как следует из положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Следовательно, приведенный перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать перед судом о возмещении понесенных ими расходов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение понесенных почтовых расходов представлена почтовая квитанция №10277 от 09.07.2014 (л.д. 8).
Судом установлено, что согласно представленного документа, истцом понесены почтовые расходы.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Свобода», д.Новая Монья, УР:
в пользу Администрации муниципального образования «Селтинский район», с.Селты, УР 401 руб. 61 коп., долга, 117 руб. 44 коп. пени;
в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Е.В.Конькова
