Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А71-8160/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-8160/2014
09 сентября 2014 года Г33
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2014 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи В.Н. Якушевым, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Милково» (ОГРН 1131832001641, ИНН 1832106089)
к обществу с ограниченной ответственностью «Эдем» (ОГРН 1052128030954, ИНН 2128701733)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Молсбыт» (ОГРН 1131832000431, ИНН 1832104677)
о взыскании 314613 руб. 59 коп. долга и процентов
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле (уведомления в деле)
у с т а н о в и л:
Иск заявлен о взыскании 314613 руб. 59 коп. долга и процентов, образовавшихся в результате неоплаты товаров, поставленных ответчику в период с 16.01.14. по 24.03.14. с учетом договора уступки права требования № 107 от 04.07.14.
В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 159, 184, 185 АПК РФ сумма исковых требований уменьшена до взыскания 132306 руб. 26 коп., из которых 120864 руб. 77 коп. долг и 11441 руб. 49 коп. проценты за период с 20.02.14. по 01.08.14.
Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395, 485, 486 ГК РФ.
Лица, участвующие в деле против удовлетворения иска не возразили, отзывы на иск не представили.
Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
Третье лицо поставило ответчику за период с 16 января 2014 года по 24 марта 2014 года товар на общую сумму 303172 руб. 10 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных (л.д. 36-156).
Указанные накладные являются двусторонними документами и подтверждают заключение сторонами разовых сделок купли-продажи.
Между третьим лицом и истцом заключен договор уступки права требования № 107 от 04.07.14., согласно которому третье лицо (цедент) уступает, а истец (цессионарий) принимает право (требование) к ответчику (должнику), по возврату должником задолженности в размере 303172 руб. 10 коп. по вышеуказанным товарным накладным (л.д. 33-35).
О состоявшейся уступке третье лицо уведомило ответчика, что подтверждается уведомлением-претензией (л.д. 157).
По утверждению истца, ответчик частично оплатил поставленный товар, сумма основного долга составляет 120864 руб. 77 коп.
Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 120864 руб. 77 коп. долга, образовавшегося в результате неоплаты товаров, поставленных ответчику в период с 16.01.14. по 24.03.14.
Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2014 по 01.08.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25% годовых и суммы долга, что составляет 11441 руб. 49 коп.
Таким образом, общая сумма исковых требований, на момент принятия решения, составила 130768 руб. 20 коп.
Ответчик исковые требования не оспорил.
Согласно части 3.1 статьи 70АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.
Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 132306 руб. 26 коп., из которых 120864 руб. 77 коп. долг и 11441 руб. 49 коп. проценты, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 454, 486ГК РФ.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, судебные расходы относятся на ответчика и, поскольку при подаче исков истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдем» (ОГРН 1052128030954, ИНН 2128701733):
1.1. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Милково» (ОГРН 1131832001641, ИНН 1832106089) 132306 руб. 26 коп., из которых 120864 руб. 77 коп. долг и 11441 руб. 49 коп. проценты;
1.2. в доход федерального бюджета 4969 руб. 19 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
СудьяС.Ю.Бакулев
