Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А71-8145/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск. Дело № А71-8145/2014
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014г.
Полный текст решения изготовлен 29 октября 2014г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Г. Ахметовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Г. Артамоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 104,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЛАСТ» г. Октябрьский Республика Башкортостан (ОГРН 1020201931771, ИНН 0265021542) к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕЛИУС-СТРОЙ» г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 1101644001953, ИНН 1644059527)
о взыскании 715 934 руб. 66 коп. долга за поставленный товар и выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил следующее.
В судебном заседании участвовали:
от истца: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЛАСТ» г. Октябрьский Республика Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 175 от 07.07.2014) к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕЛИУС-СТРОЙ» г. Ижевск Удмуртская Республика о взыскании 611 248 руб. 82 коп. долга за поставленный товар и выполненные работы, 104 685 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 30.09.2014) своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации – 01 октября 2014г. в 09:38:13 (МСК), то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до заседания суда, которое назначено на 22 октября 2014г.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
Стороны явку компетентных представителей в судебное заседание не обеспечили: от истца в адрес суда направлено ходатайство (исх. № 225 от 22.10.2014) о проведении судебного заседания без участия истца; ответчик посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет» направил отзыв на исковое заявление и ходатайство (вх. б/н от 20.10.2014) о проведении судебного заседания без участия ответчика.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», заседание суда проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
В период с 29 февраля 2012г. по 23 августа 2012г. истец (продавец) по товарным накладным передал ответчику (покупатель) товар и согласно актам о приемке выполненных работ оказал услуги, обязательства по оплате которых, ответчик не исполнил.
Неоплата ответчиком 611 248 руб. 82 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В подтверждение поставки товара истцом представлены товарные накладные № 541 от 29.02.2012 на сумму 63 782 руб. 29 коп., № 542 от 29.02.2012 на сумму 155 605 руб. 13 коп., № 1715 от 16.07.2012 на сумму 5 858 руб. 38 коп.; в подтверждение оказания услуг – акт № 543 от 29.02.2012 на сумму 33 861 руб. 87 коп., № 1716 от 16.07.2012 на сумму 1 524 руб. 47 коп.; заказы № 1094 от 23.08.2012, № 1095 от 23.08.2012, № 1096 от 23.08.2012 и № 106471 от 23.08.2012 (л.д.13-22).
Представленные истцом товарные накладные на общую сумму 225 245 руб. 80 коп. содержит конкретные сведения о наименовании, количестве, цене, стоимости товара и отметки об их получении покупателем, что в силу положений статей 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о фактическом наличии между сторонами разовой сделки купли-продажи товара, в результате совершения которой у ответчика возникла обязанность по его оплате.
Представленные истцом акты оказания услуг № 543 от 29.02.2012 на сумму 33 861 руб. 87 коп., № 1716 от 16.07.2012 на сумму 1 524 руб. 47 коп. содержат все необходимые сведения, позволяющие квалифицировать отношения сторон как отношения по возмездному оказанию услуг.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Поскольку передача ответчику продукции на сумму 225 245 руб. 80 коп. и оказание услуг на сумму 1 524 руб. 47 коп., всего на 260 632 руб. 14 коп. документально подтверждено надлежащим образом оформленными первичными документами бухгалтерской отчетности (товарными накладными и актами), которые имеют соответствующую отметку о получении товара и принятии услуг представителем ответчика, чья подпись заверена гербовой печатью общества; при этом обязанность по оплате поставленного товара и оказанных услуг ответчиком исполнена частично (в сумме 60 632 руб. 34 коп.), то задолженность ответчика составила 199 999 руб. 80 коп.
Доказательств оплаты товара в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исковые требования о взыскании долга в размере 411 249 руб. 02 коп. по заказам-нарядам от августа 2012г. документально истцом не подтверждены; требование суда (определение о назначении дела к судебному разбирательству от 30.09.2014) о предоставлении оригиналов документов истцом не исполнено; представленные истцом копии (л.д.19-22) и дополнительно направленные (ходатайство исх. № 255 от 22.10.2014) копии являются нечитаемыми и не позволяют суду установить ни существо обязательства, ни его стоимость. Гарантийное письмо исх. № 15 от 09.08.2012 ответчика (л.д.23) содержит информацию о заявке на изготовление конструкций и не может служить доказательством выполнения истцом указанных работ; коммерческие предложения в нем указанные, в материалы дела представлены не были.
Возражения ответчика о том, что товар он не получал, услуги для него не оказывались судом рассмотрены и отклонены, поскольку документально ничем не подтверждены, противоречат собранным по делу доказательствам; ходатайства о фальсификации представленных истцом доказательств (накладных и актов) ответчиком в порядке ст.161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено не было.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 199 999 руб. 80 коп. долга за поставленный товар и оказанные услуги являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 486, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего, подлежат удовлетворению в указанном размере, в удовлетворении исковых требований о взыскании долга в размере 411 249 руб. 02 коп. суд отказывает.
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются законными и обоснованными, поскольку обязанность по оплате поставленного товара и выполненных работ ответчиком до настоящего времени не исполнена.
Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 104 685 руб. 84 коп., начисленные за общий период с 01.03.2012 по 07.07.2014 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Суд при перерасчете процентов принимает в качестве начальной даты периода начисления процентов - 20.07.2012, конечная дата - 07.07.2014 (согласно представленному истцом расчету); проценты подлежат взысканию исходя из следующего расчета: на общую сумму долга 199 999 руб. 80 коп. по ставке рефинансирования 8,25 % годовых, действующей на момент предъявления иска в суд и вынесения решения, за период с 20.07.2012 по 07.07.2014 (708 дней), что составляет 32 449 руб. 97 коп.
Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежат удовлетворению частично, в сумме 32 449 руб. 97 коп.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (32,47 % от заявленной суммы), расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 5 623 руб. 38 коп. (32,47% от суммы 17 318 руб. 69 коп.).
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «ГЕЛИУС-СТРОЙ» г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 1101644001953, ИНН 1644059527) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЛАСТ» г. Октябрьский Республика Башкортостан (ОГРН 1020201931771, ИНН 0265021542) 232 449 руб. 77 коп., из которых 199 999 руб. 80 коп. – долг, 32 449 руб. 97 коп. – проценты; а также 5 623 руб. 38 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
