Дата принятия: 12 апреля 2011г.
Номер документа: А71-814/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-814/2011
12 апреля 2011года Г10
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Ф.Жентичкой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Связьинвест», г. Сарапул
к Обществу с ограниченной ответственностью «БИЛАНТ», г. Сарапул
о взыскании 79182руб.23коп. долга , процентов за поставленный товар
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца: Варачев Г.И. по доверенности от 30.09.2010.
от ответчика: не явился , уведомлен от 17.03.2011
Общество с ограниченной ответственностью "Связьсервис", г.Сарапул (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществ с ограниченной ответственностью "БИЛАНТ", г.Нижнекамск (далее - ответчик) о взыскании 79182руб.23коп , в том числе 69227 руб. долга за переданный товар, 9955руб.23коп. процентов, а также судебных расходов в размере 8900 руб. за оказанные услуги адвоката и 2800руб.возмещение расходов по госпошлине.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2010г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание, возбуждено производство по делу №А65-21828/2010-САЗ-48.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки №210 от 05.12.2008 г. (далее договор), в соответствии с условиями которого Поставщик поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает в количестве и ассортименте, согласно Приложениям к настоящему договору (счета, накладные) (п.1.1 договора).
Во исполнение заключенного договора поставки №210 от 05.12.2008 г. истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 69227 руб., что подтверждается товарными накладными.
В соответствии со ст.66 АПК РФ судом был сделан запрос в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №11 по РТ, в целях выяснения вопроса о наличии у ответчика статуса юридического лица и место его нахождения.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №11 по РТ был представлен ответ № 2.5-11/22574 от 08.10.2010 (л.д.67-69), согласно которому регистрационное дело ответчика (адрес место нахождения ответчика – ООО "БИЛАНТ" до 23.06.2010 г. Республика Татарстан, г.Нижнекамск, ул. Первопроходцев, 15) передано в Межрайонную ИФНС России №5 по Удмуртской Республике, в связи с изменением адреса места нахождения организации.
Кроме этого, данное обстоятельство также подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридически х лиц по состоянию на 10.11.2010 , представленной Межрайонной ИФНС России №5 по Удмуртской Республике.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент обращения истца в суд, ответчик был зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика, г.Сарапул, ул.Чистякова, д.48а.
На основании ст.37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
В соответствии с п. 5.2 договора поставки №210 от 05.12.2008 г. в случае невозможности разрешения спора путем переговоров, стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд.
Согласно ст.35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, местом нахождения ответчика является: Удмуртская Республика, г.Сарапул, ул.Чистякова, д.48а, следовательно, суд пришел к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.12.2010г., дело №А65-21828/2010 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Связьсервис", г.Сарапул, к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "БИЛАНТ", г.Нижнекамск передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики дело принято к производству от 10.02.2011г.
Представитель ответчика на предварительную подготовку и на судебное разбирательство явку представителя не обеспечил, требования истца не оспорил. Копия судебного акта с извещением о времени и месте судебного разбирательства, направленная по юридическому адресу ответчика не вручена по причине «нет организации». Ответчик уведомлен по почтовому адресу.
Истец дополнительно представил копии платежных документов и заявил ходатайство об уточнении и увеличении исковых требований в части начисленных процентов до 10398, 41 руб. по состоянию на 17.03.2011г. с последующим начислением процентов до фактического погашения долга.
На основании ст.49 АПК РФ суд заявленное ходатайство удовлетворил. Цена иска с учетом заявленных уточнений установлена в размере 79 625, 41 руб., из которых 69 227руб.долга за переданный товар по накладным и 10398,41руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов.
Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд:
у с т а н о в и л:
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи,в соответствии с которыми истец по товарным накладным №3760 от 25.06.2008, №5051 от 20.08.2008, № 6941 от 29.10.2008г., № 7343 от 14.11.2008г., №9057 от 19.11.2008г., №9194 от 24.11.2008г., №9262 от 26.11.2008г., №9282 от 27.11.2008г., №9628 от 09.12.2008г. и №9684 от 10.12.2008г. произвел поставку товара в адрес Ответчику на общую сумму 94761 руб. (л.д.15,18,20, 23, 27, 30, 33, 36, 39, 45)
На оплату поставленного товара по названным накладным Истец выставил Ответчику следующие счета-фактуры: № 00003995 от 25.06.2008 на сумму 8119руб. , №00005389 от 20.08.2008г. на сумму 5502руб., №8264 от 29.10.2008г. на сумму 12245, 00 руб., №8666 от 14.11.2008г. на сумму 46 688, 00 руб., №9057 от 19.11.2008г. на сумму 3 195, 00 руб., №9194 от 24.11.2008г. на сумму 325, 00 руб., №9262 от 26.11.2008г. на сумму 1 040, 00 руб., №9282 от 27.11.2008г. на сумму 11 175, 00 руб., №9628 от 09.12.2008г. на сумму 4 285, 00 руб., №9684 от 10.12.2008г. на сумму 2 187, 00 руб., всего на общую сумму 94761руб. (л.д.14,17,22, 25, 28, 31, 34, 37, 40, 42).
Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату товара за поставленный товар произвел частично на сумму 25534руб. По накладной №6941 от 29.10.2008г. остаток долга 332руб. , по остальным накладным № 7343 от 14.11.2008г. на сумму 46 688, 00 руб. , №9057 от 19.11.2008г. на сумму 3 195, 00 руб., №9194 от 24.11.2008г. на сумму 325, 00 руб., №9262 от 26.11.2008г. на сумму 1 040, 00 руб., №9282 от 27.11.2008г. на сумму 11 175, 00 руб., №9628 от 09.12.2008г. на сумму 4 285, 00 руб., №9684 от 10.12.2008г. на сумму 2 187, 00 руб., всего на общую сумму 69227 руб. сумма долга не оплачена, что послужило для истца основанием обращения в суд с иском о взыскании с ответчика указанного долга.
За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.11.2008г. по 17 марта 2011 года в сумме 10 398, 41 руб. исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых , с последующим начислением процентов до фактического погашения долга.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как следует из материалов дела между сторонами фактически сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи (статьи 153, 162, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 309, 310, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Факт поставки товара подтвержден представленными товарными накладными . Ответчиком оплата произведена частично, в связи с чем, неоплаченным осталась сумма 69227руб.
Статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга без учёта НДС в размере ставки рефинансирования Центрального Банка России 8% годовых за период с 06.11.2008г. по 17.03.2011г. в сумме 10 398, 41 руб.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерацииза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Представленный истцом расчет процентов, произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерациии соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца подтверждены документально и на основании ст.ст.309, 310, 314, 454, 486 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 106, пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы , понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с представленным соглашением на оказание юридической помощи №С-2106-2009/22-0100 от 21.06.2009г. с адвокатом Косолаповым А.Ю. стороны предусмотрели оплату вознаграждения в виде задатка за оказываемые услуги адвоката в сумме 8900руб, в том числе 4000руб. за ознакомление с материалами и документами дела, за подготовку искового заявления 2500руб., за участие в 2-х судебных заседаниях 2400руб. Оплата задатка проведена приходным кассовым ордером № СА-569 от 25.06.2009г. (л.д.5-9).
Вместе с тем, как следует из протоколов судебных заседаний при рассмотрении дела в Арбитражном суде Республика Татарстан представитель истца адвокат Косолапов А.Ю. не участвовал в процессах.
Исходя из материалов дела, суд пришел к выводу, что судебные издержки за оказанные услуги адвоката подлежат удовлетворению частично в сумме 6500руб.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 106,110,112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 800, 00 руб. и судебные издержки в сумме 6500руб. за оказанные услуги по соглашению на оказание юридической помощи №с-2106-2009/22-0100 от 21.06.2009г. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
С учетом увеличения исковых требований в части начисления процентов и увеличения цены иска, то на основании ст.110 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1185, 02 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета..
Руководствуясь ст.ст. 49,110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
1.Удовлетворить ходатайство истца об уточнении и увеличении исковых требований в части процентов до 10398руб.41коп. по состоянию на 17.03.2011 года.
2.Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «БИЛАНТ»,г. Сарапул (ОГРН 1021602507827) :
-в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Связьсервис», г. Сарапул (ОГРН 1021800994126) денежные средства в размере 79625руб.41коп., в том числе 69227руб. долга, 10398руб.41коп. процентов, с последующим начислением процентов исходя из ставки рефинансирования 8% годовых начиная с 18.03.2011г. от суммы долга 69227руб . по день фактического погашения задолженности, а также 2800руб. в возмещение уплаченной государственной пошлины и 6500руб. судебных издержек за оказанные услуги адвоката.
- в доход федерального бюджета 1185руб.02коп. государственной пошлины.
3. В удовлетворении остальной части возмещения судебных издержек за оказанные услуги адвоката отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.А.Абуязидова
