Дата принятия: 31 октября 2011г.
Номер документа: А71-8138/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-8138/2011
31 октября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.П.Буториной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиал в Удмуртской Республике Открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Ижевск к
Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная трубная компания - Удмуртия», п. Игра
о взыскании 3497 руб. 68 коп. долга
с участием представителей сторон:
от истца: не явился уведомлен надлежащим образом;
от ответчика: не явился уведомлен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиал в Удмуртской Республике Открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Ижевск обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная трубная компания - Удмуртия», п. Игра о взыскании 3497 руб. 68 коп. долга по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи №1082010007 от 27.12.2008.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств, следует, что публичной офертой, текст которой опубликован в «Российской газете» №287 ОТ 21.12.2005, ОАО «Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» предложено заключить договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи на указанных в оферте условиях с любым лицом, являющимся абонентом местного оператора, совершившим ее акцепт в порядке, определенном в статье 3 оферты.
В соответствии с указанной статьей лицо считается акцептировавшим оферту, т.е. заключившим с ОАО «Ростелеком» договор на оказание услуг международной и междугородной телефонной связи, в случае совершения им фактических последовательных действий, предусмотренных п.п. 3.1.1, 3.1.2 статьи 3, и установления в результате совершения таких действий телефонного соединения.
ООО «Промышленная трубная компания - Удмуртия» являясь абонентом ОАО «Ростелеком» согласно договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи №1082010007 от 27.12.2008, заключило с ОАО «Ростелеком» договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи на условиях публичной оферты.
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 7 публичной оферты, в соответствии с которым оплата услуг производится ежемесячно, в 10-ти дневный срок с момента получения местного оператора счета за оказанные в предыдущем расчетном периоде услуги (п. 7.5. договора).
В нарушение условий договора, предъявленные к оплате счета за ноябрь - декабрь 2008г., январь – июль 2010г. на общую сумму 3497 руб. 68 коп. ответчиком в установленные договором сроки в полном объеме не оплачены.
Согласно расчету суммы задолженности за услуги связи по договору №1082010007 от 27.12.2008 общая задолженность ООО «ПТК-Удмуртия» перед ОАО «Ростелеком» составляет 3497 руб. 68 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности с требованием об оплате долга, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 3497 руб. 68 коп. долга.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчик, являясь абонентом ОАО «ВолгаТелеком» заключило с ОАО «Ростелеком» договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи на условиях публичной оферты. Истцом были выполнены работы (оказаны услуги) в полном объеме. Обязательства по оплате за оказанные работы (услуги) ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 3497 руб. 68 коп.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 3497 руб. 68 коп. долга, являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи №1082010007 от 27.12.2008 и ст.ст. 309, 310, 395, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи №1082010007 от 27.12.2008, счетами, расшифровкой услуг, претензией на оплату суммы долга, подтверждающими факт оказания услуг, подписанными обеими сторонами.
Ответчиком наличие задолженности в сумме 3497 руб. 68 коп. не оспорено. Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных в спорный период услуг, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная трубная компания – Удмуртия», Удмуртская Республика, п. Игра, ул. Промышленная, 11, основной государственный регистрационный номер юридического лица 1081809000756, пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» филиала в Удмуртской Республике, расположенного по адресу: г.Ижевск, ул. Пушкинская, 278, задолженности по договору 3497 руб. 68 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Г.П.Буторина
