Дата принятия: 07 октября 2011г.
Номер документа: А71-8130/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-8130/2011
07 октября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н. Волковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Яцинюк, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Администрации муниципального образования «Можгинский район» г. Можга
к Обществу с ограниченной ответственностью «Русский Пычас», с. Русский Пычас
о взыскании 845123 руб. 21 коп. долга, пени.
При участии:
от истца: Шалимова Н.И. - представитель по доверенности от 06.05.2011г., Щеклеина Н.В. - представитель по доверенности от 10.03.2011г.
от ответчика: не явились (уведомление № 41 13413 3)
У с т а н о в и л:
Администрация муниципального образования «Можгинский район» г. Можга обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Русский Пычас», с. Русский Пычас о взыскании 845123 руб. 21 коп. долга, пени.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определении о принятии искового заявления к производству, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв и возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании и не представил.
Суд на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует изматериалов дела, 22.10.2008г. между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды земельных участков № 71, по условиям которого ответчик принял в аренду земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения (п. 1.1. договора), общей площадью 30700000 кв.м., сроком действия с 22.10.2008г. по 21.10.2057г., для сельскохозяйственного использования.
Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по УР Можгинский отдел 22.07.2009г. (л.д. 18-21).
Согласно п. 3.2. договора арендная плата вносится арендатором ежеквартально не позднее15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября.
Ответчиком не внесена арендная плата за 2009г. (частично), 2010г. и 1,2 кварталы 2011г., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 315475 руб. 88 коп.
Пунктом п. 5.1. договора установлено, что за нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает пени из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании долга за 2009г. (частично), 2010г. и 1,2 кварталы 2011г. и пени, начисленные по состоянию на 31.07.2011г.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, предусмотрена платность использования земли в виде уплаты земельного налога (в случае принадлежности земельного участка на праве собственности, праве постоянного бессрочного пользования или праве пожизненного наследуемого владения) или арендной платы.
В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерациинеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку, задолженность подтверждена материалами дела, ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, доказательств погашения задолженности не представлено, то требования истца по взысканию долга и пени признаются судом обоснованными и в силу ст. ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Земельногокодекса Российской Федерации, условий договора № 71 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 9629 руб. 32 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л :
1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский Пычас» УР, Можгинский район, с. Русский Пычас (ОГРН 1021800839400)
1.1. в пользу Администрации муниципального образования «Можгинский район» г. Можга 315475 руб. 88 коп. долга, 15990 руб. 16 коп. пени;
1.2. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9629 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья О.Н. Волкова.
