Решение от 20 апреля 2011 года №А71-812/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                     Дело №  А71-812/2011
 
    Г29
 
    20 апреля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Румянцевой В.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий Комбинат Гремячинский», г.Гремячинск, пос. Юго-Западный Пермского края  к Общество с ограниченной ответственностью «Леспромстройпроект», г.Ижевск о взыскании 309271руб. 33коп. долга, процентов  по договору поставки.
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: не явился (уведомление №30869)
 
    от ответчика: Ляпунова О.В. – директор (паспорт, решение участника № 1 от 16.04.10)
 
установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика 309271руб. 33коп. долга, процентов  по договору поставки.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке предварительно оплаченного товара.
 
    Ответчик, в части долга иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, в части процентов просит в удовлетворении иска отказать.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статей 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие истца.
 
    Как следует из материалов дела в качестве предварительной оплаты за товара (шпон) истец перечислил ответчику 754 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №208 от 03.03.2009г., №279 от 18.03.2009г., копии которых истец представил в материалы дела.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик товары истцу поставил частично на сумму 481 560 руб. 92 коп., что подтверждается копиями представленных истцом в материалы дела накладных № 71 от 13.03.09, № 8 от 20.03.09, № 42 от 07.04.09 и № 12 от 10.04.09.
 
    В оставшейся части продукция ответчиком истцу не поставлена, денежные средства не возвращены до настоящего времени, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 272 439 руб. 08 коп. долга и 36 832 руб. 25 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 11.05.2009г. по 27.01.2011г. согласно представленного расчета.
 
    В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности ответчика законны, обоснованы, подтверждены истцом надлежащими доказательствами (статья 65 АПК РФ), в силу чего и на основании статей 309, 310, 487 ГК РФ подлежат удовлетворению.
 
    Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично, поскольку при расчете процентов истцом неверно применены количество дней просрочки платежа.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению в сумме в сумме 36 187 руб. 10 коп., исходя из  учетной ставки банковского процента 7,75% годовых, согласно следующему расчету:
 
    272 439 руб. 08 коп. (сумма долга) х 7,75% / 360 х 617 (количество дней просрочки платежа) = 36 187 руб. 10 коп.
 
    В остальной части взыскания процентов за примененный истцом период следует отказать.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взыскивается с них в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Леспромстройпроект», г.Ижевск:
 
    1.1.в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий Комбинат Гремячинский», г.Гремячинск, пос. Юго-Западный Пермского края  272 439 руб. 08 коп. суммы предварительной оплаты, 36 187 руб. 10 коп. процентов за пользование денежными средствами;
 
    1.2. в доход федерального бюджета 9 166 руб. 27 коп. госпошлины.
 
    2.В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий Комбинат Гремячинский», г.Гремячинск, пос. Юго-Западный Пермского края в доход федерального бюджета 19 руб. 16 коп. госпошлины. 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                   А.М. Ходырев