Дата принятия: 07 апреля 2011г.
Номер документа: А71-809/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск дело № А71-809/2011
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2011 года.
В полном объеме решение изготовлено 07 апреля 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ТСК», г. Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью «Пычасский свинокомплекс», с. Пычас Можгинского района Удмуртской Республики
о взыскании 145031 руб. 60 коп. долга по договору поставки продукции нефтепереработки № ТСК 103/дог от 20.01.2010г., 3070 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 21750 руб. 00 коп. судебных расходов,
при участии представителей:
истца: Вахрушев М.А. по доверенности от 28.01.2011г.;
ответчика: не явились (уведомление № 346090 вручено 14.03.2011г.),
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «ТСК», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пычасский свинокомплекс», с. Пычас Можгинского района Удмуртской Республики о взыскании 148102 руб. 34 коп., в том числе 145031 руб. 60 коп. долга, 3070 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате продукции, поставленной по договору поставки продукции нефтепереработки № ТСК 103/дог от 20.01.2010г., 21750 руб.00 коп. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по товарной накладной № 201000003 от 20.10.2010 г. в размере 1694 руб. 46 коп.
Поскольку отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исковые требования в части взыскания 145031 руб. 60 коп. долга, 1376 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, представитель истца поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на исковое заявление (л. д. 59) исковые требования не оспорил.
В соответствие со ст. 156 АПК РФ спор разрешен в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из материалов дела, 20 января 2010 г. между сторонами спора заключен договор поставки продукции нефтепереработки № ТСК 103/дог, во исполнение условий которого (п. 1.1.) истец (поставщик) поставил, а ответчик (покупатель) принял топливо дизельное на сумму 164435 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № № 201000003 от 20.10.2010, 121100006 от 12.11.2010 г., подписанными ответчиком и содержащими оттиск его печати.
В п. 4.2. договора предусмотрено, что покупатель по согласованной к поставке партии продукции должен произвести авансовый платеж.
В нарушение условий договора обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 145031 руб. 60 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.
Факт наличия задолженности в сумме 145031 руб. 60 коп. признан ответчиком в акте сверки взаимных расчетов.
Помимо основного долга истецна основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1376 руб. 28 коп., рассчитанные за период с 13.11.2010 г. по 28.01.2011 г., исходя из суммы долга и ставки рефинансирования 7,75% годовых, согласно представленного расчета.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести ответственность, установленную ст. 395 ГК РФ и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов произведен истцом по правилам ст. 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14. Контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.
Принимая во внимание изложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности за поставленный товар подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорено, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора поставки продукции нефтепереработки № ТСК 103/дог от 20.01.2010г., ст. ст. 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 146407 руб. 88 коп., в том числе 145031 руб. 60 коп. долг, 1376 руб. 28 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5392 руб. 24 коп., понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от исковых требований в части, государственная пошлина в сумме 50 руб. 83 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Помимо исковых требований истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 21750 руб. 00 коп. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.
В обоснование несения судебных издержек истцом представлен договор поручения от 28.01.2011 г., заключенный с ООО «Центр правовой защиты», в соответствии с п. 4.1. которого вознаграждение поверенного составляет 21750 руб. 00 коп., в качестве аванса поручитель вносит в кассу поверенного 10000 руб. 00 коп.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 1 от 28.01.2011 г., представленной в материалы дела, истец во исполнение условий договора внес в кассу ООО «Центр правовой защиты» в качестве аванса 10000 руб. 00 коп.
Иные документы, подтверждающие оплату вознаграждения по договору поручения от 28.01.2011 г., в материалы дела истцом не представлены.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что согласно положениям ст. 110 АПК РФ возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. Суммы, подлежащие выплате заявителем за оказанные ему юридические услуги во исполнение принятого обязательства в будущем, по правилам ст. 110 АПК РФ не взыскиваются.
На основании изложенного и в силу ст. ст. 106, 110 АПК РФ требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению в сумме 10000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
1. Отказ от иска в части взыскания процентов в сумме 1694 руб. 46 коп. принять.
2. Производство по делу в данной части прекратить.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пычасский свинокомплекс», с. Пычас Можгинского района Удмуртской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК», г. Ижевск 145031 руб. 60 коп. долга, 1376 руб. 28 коп. процентов, всего 146407 руб. 88 коп.; 5392 руб. 24 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине, 10000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек.
4. Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 50 руб. 83 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.В.Кислухин
