Дата принятия: 16 ноября 2011г.
Номер документа: А71-8072/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
16 ноября 2011г. Дело № А71-8072/2011
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2011г. Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Максимовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРИОР Дистрибьюшн», г.Москва к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижком» г.Ижевск о взыскании 180000руб. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение.
В присутствии представителей сторон:
от истца: не явился, уведомлен;
от ответчика: Шевцов В.К.- директор, протокол №3/09 от 17.12.2009, паспорт, Корлякова И.Г.- по доверенности №23 от 19.09.2011,
Установлено: Общество с ограниченной ответственностью «ПРИОР Дистрибьюшн», г.Москва (далее: ООО «ПРИОР Дистрибьюшн») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижком» г.Ижевск о взыскании 180000руб. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение.
Истец в судебное заседание не явился.
Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом уведомлённого о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, на основании лицензионного договора №1/10/PPV от 01.09.2010, заключенного между ООО «Топ Фильм Дистрибьюшн» (лицензиар) и ООО «ПРИОР Дистрибьюшн» (лицензиат) , истцу по настоящему делу предоставлена неисключительная лицензия на использование аудиовизуальных произведений, поименованных в приложении к договору (в редакции изменений от 15.09.2010) , а именно:
1) «Нянька по вызову» ( Rebound, The), 2) «Законопослушный гражданин» ( Lawabidingcitizen),
3) «Идеальныйпобег» (A perfect getaway),
4) «Покаеёнебыло» (While she was out),
5) «Пандорум» ( Pandorum),
6) «Запретнаялюбовь» (The Edge of love),
7) «МолодаяВиктория» (The Young Victoria),
8) «Нью-Йорк» (New York, I love you),
9) «Человек, который любит» (LUomocheama),
10) «Элегия» (Tne Elegy),
11) «22 пули» (22 bullets aska I? immortent),
Количество показов неограниченно, срок использования лицензии на каждое произведение с 01.09.2010 по 30.11.2011, территория действия лицензии – Удмуртская Республика
На основании лицензионного договора №1-07/2010/П от 01.07.2010, заключенного между ООО «Лизард» (лицензиар) и ООО «ПРИОР Дистрибьюшн» (лицензиат), истцу предоставлена неисключительная лицензия на использование аудиовизуальных произведений, поименованных в приложении № 3 к договору, а именно:
-«Турнир» (Tournament, The), с неограниченным количеством показов, срок использования лицензии с 01.08.2010 по 31.12.2012, территория действия лицензии – Россия.
Между истцом и ответчиком заключен лицензионный договор №01/31-09/2010 от 31.08.2010 по условиям которого, истец (лицензиар) передал ответчику (лицензиат) лицензию на использование фильмов способами, указанными в пункте 3.1 договора. Количество и наименование фильмов, а так же лицензионный срок использования указаны в приложении № 1 к договору (пункты 1, 2.1 договора). Согласно приложению № 1 к указанному договору, истец передал ответчику лицензии на право использование фильмов, со сроком действия лицензии с 01.09.2010 по 30.11.2010, неограниченным количеством показов и стоимостью одного просмотра каждого фильма 120,00 руб., а именно:
1) «Нянька по вызову» ( Rebound, The), 2009,
2) «Законопослушный гражданин» ( Lawabidingcitizen), 2009,
3) «Идеальныйпобег» (A perfect getaway),2009,
4) «Покаеёнебыло» (While she was out),2008,
5) «Пандорум» ( Pandorum),2009,
6) «Запретнаялюбовь» (The Edge of love),2008,
7) «МолодаяВиктория» (The Young Victoria),2009,
8) «Нью-Йорк» (New York, I love you),2008,
9) «Человек, который любит» (LUomocheama),2008,
10) «Элегия» (Tne Elegy),2008,
11) «22 пули» (22 bullets aska I? immortent),2009,
12) «Турнир» (Tournament, The), 2009.
Согласно пункту 4.2 договора, лицензиат обязан ежемесячно по факсу предоставлять лицензиату отчёт об использовании фильмов.
В соответствии с пунктом 4.1 договора, ответчик направил в адрес истца отчёты за декабрь 2010года и январь 2011года.
Согласно отчёту за декабрь 2010 года, количество показов фильмов составило: 1) «Нянька по вызову» (Rebound, The) - «2», «Пандорум» ( Pandorum)- «2»; «Молодая Виктория» (TheYoungVictoria)- «2»; «22 пули» (22 bulletsaskaI? immortent) –«4», Турнир» (Tournament, The) –«2».
Согласно отчёту за январь 2011 года, количество показов фильмов составило: «Законопослушный гражданин» ( Lawabidingcitizen)- «1»; «Пандорум» ( Pandorum)- «2»; «Запретная любовь» (TheEdgeoflove)- «2»; Турнир» (Tournament, The) –«1».
Ссылаясь на то, что ответчик после окончания срока использования лицензии, незаконно использовал лицензии, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 180000руб. за внедоговорное использование компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение, в судебном порядке.
Учитывая условия пункта 10.2. Договора №01/31-09/2010 от 31.08.2010, а также заявленное истцом требование о взыскание с ответчика 180000руб. компенсации как внедоговорное использование, настоящий спор рассмотрен судом по правилам статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев представленные в материалы дела документы и, заслушав доводы ответчика, суд признал, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.
Согласно статье 138 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.). Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.
В статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации поименован перечень объектов результатов интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).
Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
Согласно подпунктам 2, 3 пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом статьи 1250, 1252, 1253) вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
На основании части 3 статьи 1252 и статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец предъявил к взысканию с ответчика 180000руб., из которых: за использование фильма «Нянька по вызову» ( Rebound, The) – 20000руб.; «Пандорум» ( Pandorum) – 40000руб., Молодая Виктория» (TheYoungVictoria) – 20000руб. , «22 пули» (22 bulletsaskaI? immortent) -40000 руб.; «Турнир» (Tournament, The) -30000руб. ; «Законопослушный гражданин» ( Lawabidingcitizen) -10000руб. ; «Запретная любовь» (TheEdgeoflove) – 20000 руб. Размер компенсации за каждый фильм определён истцом, исходя из количества незаконных показов и установленного минимального размера компенсации (10000руб.)
В подтверждение статуса правообладателя на использование фильмов - «Нянька по вызову» ( Rebound, The), «Пандорум» ( Pandorum), Молодая Виктория» (TheYoungVictoria), «22 пули» (22 bulletsaskaI? immortent) , «Законопослушный гражданин» ( Lawabidingcitizen), «Запретная любовь» (TheEdgeoflove) истец представил лицензионный договор №1/10/PPV от 01.09.2010, заключенный с ООО «Топ Фильм Дистрибьюшн» (лицензиар) и акт приёма передачи лицензии от 01.09.2010 по договору №1/10/PPV от 01.09.2010.
Факт нарушения Обществом с ограниченной ответственностью «Ижком» г.Ижевск исключительных прав ООО «ПРИОР Дистрибьюшн», г.Москва, выразившийся в незаконном использовании фильмов, после окончании срока действия лицензии подтверждается лицензионным договором № 01/31-09/2010 от 31.08.2010 и отчётами ООО «Ижком» г.Ижевск об использовании фильмов за декабрь 2010года и январь 2011года, подписанными ответчиком.
Исходя из изложенного суд признал, что факт правонарушения ответчика, выразившемся в незаконном использовании фильмов по истечении лицензионного срока подтверждён истцом в отношении незаконного использования ответчиком фильмов «Нянька по вызову» (Rebound, The), «Пандорум» ( Pandorum), Молодая Виктория» (TheYoungVictoria), «22 пули» (22 bulletsaskaI? immortent) , «Законопослушный гражданин» ( Lawabidingcitizen), «Запретная любовь» (TheEdgeoflove).
Таким образом, исковые требования в данной части иска подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 150000руб. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения, на основании статей 138,1225, 1226,1229,1250, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В подтверждение статуса правообладателя на использование фильма - «Турнир» (Tournament, The) истец представил лицензионный договор №1-07/2010/П от 01.07.2010, заключенный между ООО «Лизард» (лицензиар) и ООО «ПРИОР Дистрибьюшн» (лицензиат) и и акт приёма передачи прав от 01.08.2011 к договору №1-07/2010/П от 01.07.2010.
Согласно пункту 1.10 договора №1-07/2010/П от 01.07.2010лицензия на фильм считается переданной лицензиату со дня подписания акта приёмки-передачи лицензии на использование Произведения, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора («Турнир» (Tournament, The)
Как следует из материалов дела, акт передачи прав на фильм «Турнир» (Tournament, The) датирован 01 августа 2011. Следовательно, на момент передачи ответчику прав на использование фильма «Турнир» (Tournament, The) по договору № 01/31-09/2010 от 31.08.2010, истец не обладал статусом правообладателя.
Исходя из изложенного, суд считает, что факт правонарушения ответчика, выразившемся в незаконном использовании по истечении лицензионного срока фильма «Турнир» (Tournament, The) истцом не доказан, в связи с чем, в удовлетворении иска в части взыскания 30000руб. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения в отношении фильма «Турнир» (Tournament, The) следует отказать, на основании статей 138,1225, 1226,1229,1250, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иные доводы ответчика, изложенные им в отзыве на иск, с учетом представленных истцом в материалы дела документов, признаны судом несостоятельными и подлежащими отклонению.
С учетом принятого решения, в соответствие со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПРИОР Дистрибьюшн», г.Москва удовлетворить частично.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ижком» г.Ижевск (ОГРН 1071831000031) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРИОР Дистрибьюшн», г.Москва (ОГРН 1107746251986) 150000руб. компенсации за внедоговорное использование аудиовизуальной продукции и 5312руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.
Судья Е.В.Желнова
