Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А71-8061/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-8061/2014
28 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) к обществу с ограниченной ответственностью «Сарабелла-инвест», г. Сарапул (ОГРН 1121838001064, ИНН 1838011228) о взыскании 1 111 172 руб. 13 коп. долга по договору теплоснабжения № СП1066 от 01.01.2013, 41 281 руб. 23 коп. неустойки, с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Снигирева О.С. – представитель по доверенности № 06-12/43 от 28.04.2014,
от ответчика: не явился (уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ).
Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сарабелла-инвест», г. Сарапул о взыскании 1 111 172 руб. 13 коп. долга по договору теплоснабжения № СП1066 от 01.01.2013, 18 617 руб. 95 коп. неустойки, с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом в порядке ст. ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 1 152 453 руб. 36 коп., из которых, 1 111 172 руб. 13 коп. – долг, 41 281 руб. 23 коп. – неустойка, с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 178 747 руб. 65 коп., из которых, 117 469 руб. 20 коп. - долг, 61 278 руб. 45 коп. - неустойка, с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга. Ранее заявленное ходатайство об объединении рассматриваемого дела с делом № А71-10600/14 в одно производство не поддержал.
Ходатайство об уменьшении размера исковых требований судом рассмотрено и в порядке ст. 49, 159 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 178 747 руб. 65 коп., из которых, 117 469 руб. 20 коп. – долг, 61 278 руб. 45 коп. – неустойка, с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, контррасчет исковых требований в адрес суда не направил.
В соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенногоо времени и месте судебного заседания.
Заслушав участникапроцесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор теплоснабжения № СП1066 от 01.01.2013 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец (ресурсоснабжающая организация) обязался подавать тепловую энергию в горячей воде (мощность) ответчику (потребитель) в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к договору), в количестве и режиме, предусмотренном приложением № 1 к договору, и с качеством в соответствии с условиями договора.
Срок действия договора установлен сторонами в пункте 7.1, а именно, с 01.01.2013 по 31.12.2013. Согласно пункту 7.4, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора. Таких заявлений в материалы дела не представлено.
Исполняя условия договора истец в период времени с февраля по апрель 2014 года передал ответчику тепловую энергию, предъявив к оплате счета-фактуры № 5907 от 28.02.2014, № 6531 от 31.03.2014, № 9620 от 30.04.2014 на сумму 1 238 432 руб. 75 коп.
Неоплата ответчиком 117 469 руб. 20 коп.долга (с учетом уточнения исковых требований) послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав участника процесса, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4.3 договора порядок оплаты за тепловую энергию (мощность) и горячую воду установлен в приложении № 4 к договору.
Согласно пункту 2 приложения № 4 к договору окончательная оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Выполнение истцом принятых на себя обязательств по поставке тепловой энергии в период времени с февраля по апрель 2014 года подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ) и ответчиком не оспорено; доказательств оплаты 117 469 руб. 20 коп. долга в материалы дела не представлено.
В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Определениямисуда от 17.07.2014, 08.09.2014, 30.09.2014ответчику предложено представить суду отзыв на иск с доказательствами, подтверждающими возражения на исковые требования, контррасчет заявленных требований. Такие документы ответчиком в материалы дела не представлены.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика117 469 руб. 20 коп. долга являются законными и обоснованными в силу статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства в гражданских правоотношениях является неустойка.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 5.3 договор за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды потребитель уплачивает ресурсоснабжащей организации неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.
По обоснованному расчету истца размер неустойки за период просрочки оплаты с 11.03.2014 по 17.10.14 составил 61 278 руб. 45 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310, 329, 330, 331 ГК РФ, пункта 5.3 договора.
Кроме того, в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" указано, что по смыслу статей 330, 395, 809ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика пени из расчета 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ с суммы долга, начиная с 18.10.2014 по день фактической оплаты долга, также являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения, в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 6 362 руб. 43 коп. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 17 935 руб. 47 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджетана основании п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сарабелла-инвест», г. Сарапул (ОГРН 1121838001064, ИНН 1838011228) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г. Ижевск (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) 178 474 руб. 65 коп., из которых, 117 469 руб. 20 коп. - долг, 61 278 руб. 45 коп. – пени, с последующим их начислением на сумму долга, из расчета 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 18.10.2014, по день фактической оплаты долга; а также 6 362 руб. 43 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г. Ижевск из федерального бюджета 17 935 руб. 47 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 7214 от 10.07.2014.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина
