Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А71-8058/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-8058/2014
10 сентября 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2014г.
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2014г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрел в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) к товариществу собственников жилья «Дубровская, 21», г. Сарапул (ОГРН 1061838001851, ИНН 1827021344) о взыскании 616 979 руб. 82 коп. долга по договору теплоснабжения № 704 от 01.01.2009, 8 147 руб. 05 коп. процентов с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.
В заседании суда участвовали:
от истца: Сайфутдинова С.Р. – представитель по доверенности № 06-12/43 от 28.04.2014,
от ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 123 АПК РФ).
Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Дубровская, 21» г. Сарапул о взыскании 616 979 руб. 82 коп. долга по договору теплоснабжения № 704 от 01.01.2009, 8 147 руб. 05 коп. процентов с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.
Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 178 332 руб. 07 коп., из которых, 161 971 руб. 46 коп. – долг, 16 360 руб. 61 коп. – проценты с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.
Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено. Цена иска составила 178 332 руб. 07 коп., из которых, 161 971 руб. 46 коп. – долг, 16 360 руб. 61 коп. – проценты с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.
Ответчик явку компетентного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, принимая во внимание, что собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть исковое заявление по существу, представитель истца присутствует в заседании суда и считает возможным перейти из предварительного в судебное заседание для рассмотрения заявления по существу, а ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не направил возражений против рассмотрения дела по существу в настоящем заседании, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ заседание суда проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между сторонами подписан договор теплоснабжения № 704 от 01.01.2009 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации (п. 1.1).
Срок действия договора установлен сторонами в п. 6.1, а именно, с момента подписания по 31.12.2009. В порядке п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) срок действия договора продлен.
Выполнив принятые на себя по договору обязательства в период времени с февраля по апрель 2014 года, истец направил в адрес ответчика акты и предъявил к оплате счета-фактуры № 5961 от 28.02.2014, № 6588 от 31.03.2014, № 9673 от 30.04.2014 на сумму 701 438 руб. 83 коп.
Неоплата ответчиком 161 971 руб. 46 коп. долга (с учетом уточнения исковых требований) послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Передача истцом ответчику тепловой энергии в период времени с февраля по апрель 2014 года на сумму 701 438 руб. 83 коп. подтверждена направленными в адрес ответчика актами и счетами-фактурами; ответчиком не оспорены ни факт поставки, ни количество, ни качество переданных коммунальных ресурсов; доказательств оплаты 161 971 руб. 46 коп. долга в материалы дела не представлено.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Определением суда от 17.07.2014 ответчику предложено представить суду отзыв на иск с доказательствами, подтверждающими возражения на исковые требования. При наличии возражений относительно размера исковых требований ответчику предложено представить контррасчет. Таких документов в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика161 971 руб. 46 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых за общий период времени с 28.03.2014 (дата получения первичных бухгалтерских документов плюс 7 дней, п. 2 ст. 314 ГК РФ) по 05.09.2014, с сумм неоплаченного долга, что составляет 16 360 руб. 61 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 ГК РФ, ответчиком не оспорены, контррасчет процентов не представлен, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
У ответчика имелись сведения о произведенных оплатах, объемах переданных ресурсов, между тем, контррасчет долга и процентов не представлены.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Кроме того, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами № № 13/14 от 08.10.1998 также предусматривается возможность начисления процентов, указанных в ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, с суммы долга, начиная с 06.09.2014, по день фактической оплаты долга, также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 ГК РФ и полежат удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 6 349 руб. 96 коп. (с цены иска 178 332 руб. 07 коп.) Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 9 152 руб. 58 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
Взыскать с товарищества собственников жилья «Дубровская, 21» г. Сарапул (ОГРН 1061838001851, ИНН 1827021344) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г. Ижевск (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) 178 332 руб. 07 коп., из которых, 161 971 руб. 46 коп. - долг, 16 360 руб. 61 коп. – проценты, с последующим их начислением на сумму долга, из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 06.09.2014, по день фактической оплаты долга; а также 6 349 руб. 96 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г. Ижевск из федерального бюджета 9 152 руб. 58 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 7215 от 10.07.2014.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина
