Решение от 08 сентября 2011 года №А71-8030/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г.Ижевск                                                                                      Дело №А71-8030/2011
 
    8 сентября 2011 года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 2 сентября 2011года. Полный текст решения изготовлен 8 сентября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ», г. Москва к Обществу с ограниченной ответственностью «Агидель», г. Ижевск о взыскании 53 149 руб. 54 коп. долга, пени,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: не явился  (уведомление №14633 вручено 11.08.2011г., №14634 вручено 16.-08.2011г.),
 
    от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции, направленной по юридическому адресу ответчика, в связи с истечением срока хранения),
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ»   обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агидель» о взыскании                    53 149 руб. 54 коп. долга, пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №240-РП от 01.05.2011г.
 
    Стороны в предварительное судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Судом в порядке ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора поставки №240-РП от 01.05.2011г., заключенного между истцом и ответчиком, истцом, по товарной накладной №67-002442 от 18.05.2011г. (л.д.14-24) поставлена, а ответчиком принята электротехническая продукция, ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом продукции надлежащим образома не исполнены, в связи с чем сумма задолженность ответчика перед истцом составила 49 937 руб. 59 коп.
 
    Уклонение ответчика от уплаты указанной суммы долга, согласно направленной ему истцом претензии (исх. от 15.05.2011г., л.д. 11) послужило истцу основанием  для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными  и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    За несвоевременную оплату товара истцом, на основании п. 5.4 договора               №240-РП от 01.05.2011г., начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика пени в сумме 3 211 руб. 95 коп., исходя из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки за период с 02.06.2011г. по 21.07.2011г. (л.д. 8)
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными  и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Согласно п. 5.1 договора  №240-РП от 01.05.2011г.оплата товара производится в течение 14 календарных дней с момента получения товара.
 
    Наличие  и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в деле  накладной, счетом-фактурой, актами сверки взаимных расчетов, приходным кассовым ордером (л.д. 14-34).
 
    Предъявленная ко взысканию сумма долга ответчиком фактически не оспорена, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ  обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора №240-РП от 01.05.2011г.
 
    Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст.ст.309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса РФ, условий договора №240-РП от 01.05.2011г.требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    С учетом принятого  по делу решения,  на основании  ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 125 руб. 99 коп. относятсяна ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агидель», г.Ижевск (ОГРН 1101832005978) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ», г.Москва 49 937 руб. 59 коп. долга,                                     3 211 руб. 95 коп. пени, 2 125 руб. 99 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.В.Конькова