Решение от 04 сентября 2014 года №А71-8004/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                             Дело № А71-8004/2014
 
    04 сентября 2014 года 
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ижевск-Сервис", г. Ижевск (ОГРН 1121831006560, ИНН 1831154749) к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ", г. Ижевск (ОГРН 1121840006276, ИНН 1840011112) о взыскании 28 182 рублей 11 копеек, в том числе 28 154 рубля 27 копеек долг, 27 рублей 84 копейки неустойка в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды нежилого помещения от 06.11.2012 № 01/11,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Ижевск-Сервис"(далее – ООО «Ижевск-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ"(далее – ООО «ИНВЕСТ») о взыскании 28 154 руб. 27 коп. долга, 27 руб. 84 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды нежилого помещения от 06.11.2012 № 01/11.
 
    Определением суда от 17.07.2014 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные сторонами получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
 
    Ответчик в установленный судом срок (не позднее 08.08.2014), отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ, не представил; каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не направил; иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    13 августа 2014 года (после истечения установленного судом срока) от ответчика в адрес суда поступил отзыв на иск от 08.08.2014 исх. № 01/8176 с документами, подтверждающими его доводы, согласно которому ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку считает, что в соответствии с условиями договора аренды срок для оплаты арендных и коммунальных платежей, в связи с невручением истцом ответчику счета на оплату арендных платежей от 28.06.2014 № 80 и счета на оплату коммунальных платежей от 23.06.2014 № 69  не наступил и просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика отсутствует. Кроме того, по мнению ответчика заявленный истцом размер неустойки является явно завышенным, поскольку возможный размер убытков, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, в связи с чем ответчик просит суд применить правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» при применении нормы части 3 статьи 228 АПК РФ арбитражным судам следует исходить из того, что в случае поступления в суд документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме или в части, за пределами сроков, установленных частью 3 статьи 228 АПК РФ, без обоснования невозможности их представления в установленный срок, но до принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражным судам необходимо иметь в виду, что в целях обеспечения права лиц, участвующих в деле, на судопроизводство в разумный срок такие документы не являются основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового или административного производства и учитываются судом при принятии решения по рассматриваемому делу.   
 
    Учитывая изложенное, отзыв на иск, с приложенными документами, поступившие от ответчика 13.08.2013, т.е. по истечении установленного арбитражным судом срока, приобщается к материалам дела и учитывается при принятии решения по делу.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без  вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ. 
 
    Как следует из материалов дела, 06 ноября 2012 года между ООО «Ижевск-Сервис» (арендодатель 1), ИП Жебровским Р.В. (арендодатель 2) и ООО «Инвест» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Максима Горького, д. 156 № 01/11 (л.д. 12-15) в редакции дополнительного соглашения к договору от 31.09.2013 (л.д. 16 оборотная сторона), в соответствии с условиями которого арендодатели обязались предоставить, а арендатор принять в аренду с целью размещения офиса нежилое помещение, общей площадью 171,7 квадратных метра, за №№ 1,3,4,5,6,8,9,11,12,13,14,Iна поэтажном плане лит. А, расположенное в подвальном этаже жилого дома по адресу: г. Ижевск, ул. Максима Горького, д. 156 (или условный) номер: 18-18-01/017/2005-15 (далее – помещение) (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 1.2.2 договора аренды ? доли в праве общей долевой собственности принадлежит ООО «Ижевск-Сервис», что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права от 14.01.2013 серия 18-АБ № 662739 (л.д. 21).
 
    Пунктом 6.1 стороны установили срок действия договора по 01 октября 2013 года.
 
    Помещение передано ответчику в аренду по акту приема-передачи помещения от 06.11.2012 (л.д. 16).
 
    Согласно пункту 4.1 договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Максима Горького, д. 156 от 06.11.2012 № 01/11 размер платы за пользование помещением рассчитывается исходя из ставки одного квадратного метра помещения равного 395 руб. 00 коп. в месяц (далее – арендная плата), НДС не облагается (т.к. в соответствии со статьями 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации арендодатели применяют упрощенную систему налогообложения) и оплачивается каждому арендодателю в размере пропорционально принадлежащей ему доле в праве на помещение.
 
    Арендная плата вносится арендатором путем перечисления 100 % ежемесячного размера арендной платы, указанного в пункте 4.1 договора, на расчетные счета арендодателей, в размере пропорционально размеру принадлежащих им долей в праве на помещение не позднее 10 числа текущего месяца. В случае, если счет арендодателями (одним или нескольким) не был предоставлен до 5 числа текущего месяца, оплата производится арендатором в течение 7 рабочих дней со дня получения счета от арендодателей. Оплата (возмещение) арендодателям коммунальных платежей (включая, но не ограничиваясь, услуги по тепло-, электро-, водоснабжению, водоотведению (хозяйственно-фекальной и ливневой канализации), вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, предоставлению местной, междугородной и международной связи, телематических служб  за первый месяц аренды помещения рассчитывается исходя из количества дней фактического пользования помещением производится арендатором в течение 5 банковских дней с даты получения счетов и документально подтвержденных платежей, произведенных арендодателями, путем перечисления денежных средств на их расчетные счета.  Далее оплата вышеуказанных платежей осуществляется арендатором в течение 5 банковских дней с даты получения счетов и документально подтвержденных платежей, произведенных арендодателями, путем перечисления денежных средств на их расчетные счета. Оплата водоснабжения и электроэнергии производится арендодателям на основании действующих тарифов и показаний счетчиков, устанавливаемых в помещении арендатором за свой счет. До установки счетчиков арендатор оплачивает указанные услуги: исходя из фактических расходов арендодателей – пропорционально площади арендуемого помещения. Оплата указанных в пункте услуг осуществляется арендатором в течение пяти рабочих дней со дня получения счетов арендодателей.  Дополнительно, арендатор оплачивает арендодателям вывоз мусора, уборку крыши и прилегающей к помещению территории в случае оказания данных услуг арендодателями, техническое обслуживание инженерных систем арендатора, присоединенных к базовым системам здания, возмещает расходы арендодателей на техническое обслуживание и текущий ремонт здания, выплаченные обслуживающей  (управляющей) организации, коммунальные платежи (водо-, теплоснабжение, канализация и потребляемая арендатором в арендуемом помещении электроэнергия). Возмещение расходов, связанных с предоставлением коммунальных услуг и дополнительных услуг, указанных в пунктах 4.4, 4.5 договора, уплачиваются арендодателям пропорционально принадлежащей им доли в праве на помещение (пункты 4.2, 4.4-4.6 договора аренды).
 
    Дополнительным соглашением от 31.09.2013 к договору (л.д. 29) стороны изменили размер арендной платы, установив ставку одного квадратного метра помещения – 250 руб.00 коп. в месяц.
 
    В июле 2014 года ООО «Ижевск-Сервис» свои обязательства, предусмотренные договором аренды нежилого помещения от 06.11.25012 № 01/11, перед ООО «Инвест» исполнило ненадлежащим образом, предъявив последнему к оплате счета от 28.06.2014 № 80 на сумму 21 462 руб. 50 коп. (арендная плата за июль 2014 года, л.д. 18), от 23.06.2014 № 69 на сумму 6 691 руб. 77 коп. (возмещение коммунальных услуг по содержанию помещений за апрель 2014 года, л.д. 19), которые последним не оплачены.
 
    Таким образом, задолженность ответчика по оплате арендных платежей за июль 2014 года составила 28 154 руб. 27 коп., из которых 21 462 руб. 50 коп. – задолженность по оплате арендных платежей за июль 2014 года, 6 691 руб. 77 коп. – задолженность по оплате коммунальных платежей за апрель 2014 года.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга и неустойки.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
 
    Отношения по исполнению договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Максима Горького, д. 156 от 06.11.25012 № 01/11 подлежат регулированию нормами гражданского законодательства об аренде (глава 34 ГК РФ).
 
    В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (пункт 2 статьи 616 ГК РФ).
 
    Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
 
    Факт пользования в июле 2014 года ответчиком имуществом, принадлежащим истцу, подтвержден надлежащими документами, ответчиком не отрицается; обязательства по оплате арендных и коммунальных платежей в разумный срок ответчик не исполнил, доказательств, свидетельствующих их оплату, в материалы дела не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).
 
    При этом срок действия договора истек 05.10.2013. Доказательства возврата ответчиком истцу спорного имущества по окончании срока действия договора аренды в материалы дела не представлены.
 
    Учитывая, что спорное имущество ответчиком по истечении срока действия договора истцу не возвращено, в силу положений статьи 622 ГК РФ договор считается возобновленным на неопределенный срок на тех же условиях. В связи с чем, ответчик обязан уплачивать истцу арендную плату и коммунальные услуги в течение всего периода фактического пользования имуществом.
 
    Возражения ответчика признаны судом несостоятельными на основании следующего.
 
    В подтверждение направления ответчику счета от 28.06.2014 № 80 на  сумму 21 462 руб. 50  коп. на оплату арендных платежей за июль 2014 года и счета от 23.06.2014 № 69 на сумму 6 691 руб. 77 коп. в возмещение коммунальных услуг по содержанию помещений за апрель 2014 года истец представил опись вложения и почтовую квитанцию ФГУП «Почта России» от 30.06.2014 № 11092 (л.д. 20) почтовый идентификатор отправления «4260707511092 2». Адрес, по которому истец направил ответчику корреспонденцию, является адресом его государственной регистрации в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ Таким образом, истец своевременно и добросовестно, с учетом срока на доставку почтовой корреспонденции по г. Ижевску, в сроки, установленные договором, направило в адрес ответчика вышеуказанные документы.
 
    Согласно информации с официального  интернет - сайта ФГУП «Почта  России» по отслеживанию почтовых отправлений по почтовому    идентификатору «4260707511092 2» до настоящего времени почтовое  отправление  ответчиком не получено. Из информации по отслеживанию  почтового отправления следует, что почтовое отправление покинуло  сортировочный  центр 04.08.2014, в связи с истечением срока хранения. По  состоянию на 04.08.2014 почтовое отправление вновь прибыло в место  вручения.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом  обязательство по направлению вышеуказанных счетов исполнено  надлежащим образом. Указанные счета ответчиком  не получены,  поскольку   ответчик не является на почтовое отделение связи за получением почтовой  корреспонденции.
 
    Доказательств того, что данный адрес не является его юридическим адресом или был изменен в установленном порядке, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения ответчиком (невозможности получения) корреспонденции по своему юридическому адресу.
 
    Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо.
 
    Исходя из буквального толкования (стать 431 ГК РФ) пункта 4.4 договора следует, что арендодатель обязан представить арендатору счет и документально подтвержденные платежи.
 
    Истец направил в адрес ответчика счет на оплату коммунальных услуг и подробный расчет их стоимости.
 
    Как установлено судом при рассмотрении аналогичного спора при взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с октября по ноябрь 2013 года (дело № А71-1238/2014), договоры на оказание коммунальных услуг в принадлежащие истцу и третьему лицу помещения заключены ИП Жебровским Р.В., который ежемесячно предъявляет к оплате ООО "Ижевск-Сервис" счета на оплату коммунальных ресурсов соразмерно его доле. Указанный порядок оплаты стоимости коммунальных услуг предусмотрен разделом 2 соглашения о совместном владении, пользовании нежилыми помещениями, находящимися в общей долевой собственности от 28.08.2012.
 
    Следовательно, счета на оплату коммунальных услуг, поставленных в спорное помещение, направляются энергоснабжающими организациями в адрес ИП Жебровского Р.В., который перевыставляет истцу к оплате стоимость коммунальных услуг соразмерно его доле.
 
    При этом, по мнению суда, условия договора не обязывают истца представлять документы, подтверждающие фактическую оплату истцом коммунальных услуг. Обязательство ответчика по оплате коммунальных услуг является самостоятельным и не может ставиться в зависимость от надлежащего исполнения истцом своих обязательств перед ИП Жебровским Р.В.
 
    Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 28 154 руб. 27 коп. долга, из которых 21 462 руб. 50 коп. – долг по оплате арендных платежей, 6 691 руб. 77 коп. – долг по оплате коммунальных платежей  являются законными и обоснованными, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (статья 65 АПК РФ), в силу чего на основании статей 309, 310, 606, 614, 619 ГК РФ, условий договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Максима Горького, д. 156 от 06.11.2012 № 01/11, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    За просрочку исполнения любого денежного обязательства по договору стороны вправе начислять пеню в размере 0,1 % от суммы не исполненного обязательства за каждый день просрочки (пункт 5.5 договора).   
 
    В связи с несвоевременной оплатой арендных и коммунальных платежей в порядке пункта 5.5 договора аренды нежилого помещения от 06.11.2012 № 01/11 истец предъявил ответчику требование об уплате 27 руб. 84 коп. неустойки за 11 июля 2014 года, из которых 21 руб. 46 коп. неустойка, начисленная за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендных платежей и 6 руб. 69 коп. неустойка, начисленная за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению коммунальных платежей.  
 
    Факт просрочки истцом подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки не имеется, поскольку последний знал о необходимости ежемесячного внесения арендных и коммунальных платежей.
 
    Расчет пени (л.д. 10) проверен судом и признан правомерным, соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ и условиям договора (доказательства направления ответчику счетов представлены в материалы дела, согласно сведениям Почты России). Контррасчет пени ответчиком не представлен.
 
    Ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    В силу статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» (пункты 1,2) соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).
 
    Бремя доказывания явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика.
 
    При этом признание несоразмерности величины неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принявшего решение. При этом суд оценивает возможность снижения размера неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
 
    Доказательства явной несоразмерности заявленной истцом неустойки ответчиком в материалы дела не представлены.
 
    Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.
 
    В нарушение статьи 65 АПК РФ и абзаца 3 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 каких-либо доказательств в обоснование чрезмерности заявленной к взысканию неустойки ответчик суду не представил. Необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволит ответчику получить доступ к финансированию за счет истца на нерыночных условиях, что поставит в невыгодное положение истца. Между тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
 
    Согласованный в договоре размер неустойки (0,1 %) является обычно применяемым в деловом обороте. При этом, указанный в абзаце 2 пункта 2 Постановления Президиума ВАС РФ № 81 подход при разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, является правом, а не обязанностью суда.
 
    Явной несоразмерности заявленной истцом неустойки, исходя из представленных доказательств, обстоятельств дела, с учетом периода просрочки исполнения обязательства и размера задолженности,  судом не установлено, следовательно, основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки в сумме 27 руб. 84 коп., в том числе 21 руб. 15 коп. неустойка, начисленная за просрочку оплаты арендных платежей и 6 руб. 69 коп. неустойка, начисленная за просрочку внесения коммунальных платежей, является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ, пункта 5.5 договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Максима Горького, д. 156 от 06.11.2012 № 01/11 подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181, 228-229 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвест», г. Ижевск (ОГРН 1121840006276, ИНН 1840011112) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижевск-Сервис», г. Ижевск (ОГРН 1121831006560, ИНН 1831154749) 28 182 рубля 11 копеек, из которых: 28 154 рубля 27 копеек долг, 27 рублей 84 копейки неустойка; 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                          А.Р. Мелентьева