Определение от 30 октября 2014 года №А71-8001/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Ижевск                                                                Дело №А71-8001/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.Н. Мухаметдиновой, при ведении аудиопротоколирования, протокола судебного заседания в письменном виде секретарем судебного заседания Куликовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственности «Святогор» г. Ижевск (ИНН: 1831069099, ОГРН: 1021801140844),
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя: Иванова Д.Т. по доверенности от 13.10.2014 №37, служебное удостоверение;
 
    должник: не явились (уведомлены),
 
    от УПФ РФ (ГУ) в г. Ижевске УР: Костянко Д.В. по доверенности от 11.07.2012 №13142/09-28, служебное удостоверение,
 
    от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.07.2014 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы г. Москва (далее – ФНС России) о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственности «Святогор»           г. Ижевск (далее – ООО «Святогор», должник), к участию в деле привлечено Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (далее – УПФР в городе Ижевске (межрайонное) УР), у Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Возрождение» г. Москва (далее – НП «ОАУ «Возрождение») истребована информация о кандидатуре арбитражного управляющего ООО «Святогор» с приложением документов, позволяющих определить её соответствие требованиям статьей 20, 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее –Закон о банкротстве), сведения, указанные в п. 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
 
    08.08.2014 НП «ОАУ «Возрождение» суду представлена информация по кандидатуре арбитражного управляющего Шупа Т.О.
 
    Определениями суда от 12.08.2014, 15.09.2014 судебные заседания откладывались, в том числе в связи с удовлетворением ходатайств должника в целях погашения задолженности, явившейся основанием для обращения ФНС России в суд с настоящим заявлением.
 
    В настоящем судебном заседаний представителями ФНС России, УПФР в городе Ижевске (межрайонное) УР заявление о признании должника банкротом поддержано с указанием на отсутствие погашения ООО «Святогор» задолженности.
 
    Надлежащим образом уведомленное о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики ООО «Святогор» явку представителя не обеспечило. В связи с чем, суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным  рассмотреть обоснованность заявления ФНС России в отсутствии ООО «Святогор», по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В соответствии со ст. 32 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Законом.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Святогор» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №10 по Удмуртской Республики 18.07.2002 за основным государственным регистрационным номером 1021801140844 (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.05.2014 №774).
 
    Основанием для обращения ФНС России в суд с заявлением о признании ООО «Святогор» несостоятельным (банкротом) явилось наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам, страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 4934014руб.90коп. основного долга.
 
    Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Из содержания абз. 5 ст. 2 и ч. 2 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве следует, что под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды, размер которых определяется без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов и иных финансовых санкций.
 
    В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
 
    Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, самостоятельно исполнять обязанность, ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 настоящего Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Как следует из заявления ФНС России и пояснений его представителя за ООО «Святогор» образовалась задолженность за 2012, 2013 год в размере 138515руб.00коп. по транспортному налогу, минимальному налогу.
 
    В подтверждение снований возникновения задолженности, принятия мер к ее взысканию (ст. ст. 69, 70, 46, 47 НК РФ) заявителем представлены:
 
    - налоговые декларации по транспортному налогу за 2012, 2013гг., требования от 15.02.2013 №1367, от 17.04.2013 №4721, от 18.02.2014 №1055, от 13.03.2014 №1667; решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика от 18.03.2013 №3152, (инкассовое поручение от 18.03.2013 №2595), от 04.06.2013 №7715 (инкассовое поручение от 04.06.2013 №6184), от 14.03.2014 №2047 (инкассовое поручение от 14.03.2014 №2046), от 07.04.2014 №2682 (инкассовое поручение от 07.04.2014 №2632); постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика от 11.06.2013 №1889, от 15.07.2013 №2504, от 24.03.2014 №867, от 05.05.2014 №1507;
 
    - декларация по ЕН по УСН за  2012, 2013 год; требования от 07.04.2014 №2843, от 05.04.2013 № 3840; решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика от 30.04.2014 №3680 (инкассовое поручение от 30.04.2014 №3682), от 20.05.2013 № 5951 (инкассовое поручение от 20.05.2013 № 4963) постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика от 21.05.2014 №1735, от 15.07.2013 № 2504.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон №212-ФЗ) указанный федеральный закон регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 18 Закона №212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.
 
    В силу ч. 3 ст. 18 Закона №212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст. 19 и 20 данного Закона.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках (ч. 1 ст. 19 Закона №212-ФЗ).
 
    Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 19 Федерального закона №212-ФЗ).
 
    Пунктом 3 ст. 19 Закона №212-ФЗ установлено, что до принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со ст. 22 Закона №212-ФЗ.
 
    В силу ч. 14 ст. 19 Закона от 24.07.2009 №212-ФЗ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 20 данного Федерального закона.
 
    На дату настоящего судебного заседания, согласно сведениям УПФР в городе Ижевске (межрайонное) УР и не оспорено представителем ФНС России, имеется непогашенная задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (страховая и накопительная часть), на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, всего в размере 4795499руб.90коп., образовавшаяся за 1, 2, 3 кварталы 2009г.г. и установленная решениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.01.2010 по делу № А71-18798/2009, от 05.02.2010 по делу № А71-19522/2009, за полугодие 2010г., 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2011 года, 2011 год,  1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2012 года, 2012 год,  1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2013 года, 2013 год.
 
    В качестве доказательств оснований возникновения задолженности и соблюдения, предусмотренного законом порядка внесудебного взыскания страховых взносов в материалы дела представлены: расчеты по авансовым платежам, расчеты по форме РСВ-1, требования к должнику об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, находящихся на счетах должника, инкассовые поручения, решения Арбитражного суда Удмуртской Республики, постановления о взыскании задолженности за счет имущества организации, постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении, окончании исполнительных производств в отношении ООО «Святогор» (л.д. 118-144 т.д. 1, л.д. 33-127 т.д 2, л.д.17-124 т.д. 3).
 
    Вместе с тем возможность принудительного взыскания утрачивается при пропуске срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании за счет имущества должника.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 30 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.
 
    Согласно п. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
 
    Пунктом 6 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 Закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 22 данного Закона после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
 
    В силу пункта 3 статьи 22 Закона N 229-ФЗ в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
 
    Материалами дела подтверждено и лицами, участвующими в деле, не оспорено, что 31.10.2013 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании постановления УПФР в городе Ижевске (межрайонное) УР о взыскании задолженности за счет имущества организацииот 16.10.2012 №1903590021623.
 
    С учетом норм п. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и норм п. 6 ст. 21 названного Закона, предусматривающих предъявление постановлений пенсионного фонда к исполнению в течение шести месяцев, срок для предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановленияот 16.10.2012 №1903590021623о взыскании за счет имущества должника на момент обращения в суд с настоящим заявлением  (11.07.2014) истек.
 
    Доказательств того, что срок предъявления указанного постановления соблюден (наличия его на исполнении на момент обращения с заявлением по настоящему делу) в нарушении ст. 65 АПК РФ уполномоченным органом не представлено.
 
    Учитывая, что возможность принудительного взыскания утрачивается при пропуске срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании за счет имущества должника, связи с чем требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Святогор» задолженности на основании выше указанного постановления в размере 369257руб.56коп. является необоснованным.
 
    Согласно, представленным в материалы дела сведениям службы судебных приставов- исполнителей в рамках возбужденных в отношении ООО «Святогор» исполнительных производство по вышеуказанным постановлениям налогового органа, УПФР в городе Ижевске (межрайонное) УР погашение задолженности не произведено.
 
    Таким образом, представленными ФНС России в обоснование заявления о признании должника банкротом документами, подтверждается обоснованность требования заявителя по обязательным платежам в размере 4564757руб.34коп.основного долга, в том числе 4426242руб.34коп. по страховым взносам.
 
    Согласно п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    В силу пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о наличии у ООО «Святогор» недвижимого имущества, дебиторской задолженности.
 
    Поскольку наличие задолженности ООО «Святогор» по обязательным платежам в размере 4564757руб.34коп. подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, должником не оспорено и к судебному заседанию не погашена, суд считает заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Святогор» обоснованным и соответствующим условиям, установленным ст. 6, 7, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, что является основанием для введения в отношении ООО «Святогор» процедуры наблюдения в порядке ст. 4, 27, 62 указанного Федерального закона, с наступлением последствий введения наблюдения в отношении должника, установленных ст.63 Закона о банкротстве.
 
    Требование ФНС России в размере 4564757руб.34коп. задолженности по обязательным платежам подлежат включению в реестр требований кредиторов должника по третьей очереди удовлетворения. В остальной части задолженности во включении в реестр требований кредиторов ООО «Святогор» следует отказать за необоснованностью.
 
    В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника, заявителем при подаче заявления указано Некоммерческое партнерство «Объединение арбитражных управляющих «Возрождение».
 
    По результатам рассмотрения представленной указанной организацией информации по кандидатуре арбитражного управляющего Шупа Татьяны Олеговны суд пришел к выводу о соответствии данной кандидатуры требованиям ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве, поскольку о наличии сведений в отношении указанной кандидатуры применительно к положениям ст. 20.2 Закона о банкротстве не заявлено, суд полагает возможным утвердить Шупа Т.О. временным управляющим предприятия –должника.
 
    В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в установленном указанным Федеральным законом размере, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    В соответствии со ст. ст. 20.6, 20.7, 28, 59 Закона о банкротстве возмещение судебных расходов, расходов, связанных с опубликованием сведений о банкротстве, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, осуществляется за счет имущества должника вне очереди в порядке и очередности, установленной п. 2 ст. 134 указанного Закона.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.
 
    Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 48, 62, 64, 65 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.                Признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы г.Москвао признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственности «Святогор» г.Ижевск (ИНН:1831069099, ОГРН: 1021801140844).
 
    2.                Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Святогор»,  зарегистрированного по адресу: 426054, г.Ижевск, ул. Металлистов, 35, процедуру наблюдения.
 
    3.                Включить требование заявителя в размере 4517548руб.34коп. в реестр требований кредиторов ООО «Святогор»по третьей очереди удовлетворения. В остальной части требование признать необоснованным.
 
    4.                Утвердить временным управляющим ООО «Святогор»члена Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Возрождение»Шупа Татьяну Олеговну  (ИНН: 771577160931, номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих -102, адрес для направления корреспонденции: 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, дом 41, стр. 4, офис 411).
 
    5.                Утвердить временному управляющему ООО «Святогор»размер фиксированной части ежемесячного денежного вознаграждения в сумме 30 000 рублей.
 
    6.                Руководителю ООО «Святогор»не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Выдать исполнительный лист.
 
    7.                Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ООО «Святогор»на 06 февраля 2015г. в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 426000, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Свердлова, 26, третий этаж, каб. № 31.
 
 
    В соответствии с п.4 ст. 49 Закона о банкротстве, ст.223 АПК РФ определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики г.Ижевск.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                    Г. Н. Мухаметдинова