Решение от 08 сентября 2011 года №А71-7989/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                       Дело №А71-7989/2011
 
    8 сентября 2011года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 2 сентября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 8 сентября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «ЛВЗ «Глазовский», г. Чайковский Пермского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Вэлком», г. Чайковский Пермского края о взыскании 205 879 руб. 75 коп. долга,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: не явился (уведомление №14658 вручено 17.08.2011г.),
 
    от ответчика: не явился (уведомление №14659 вручено 16.08.2011г.),
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом                «ЛВЗ «Глазовский» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью «Вэлком» о взыскании                            205 879 руб. 75 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки №32/П от 28.08.2007г.,
 
    Стороны в предварительное судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Судом в порядке ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора №32/П от 28.08.2007г., истцом по товарным накладным поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 213 659 руб. 50 коп., в нарушение п.5.1 указанного договора ответчиком обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнены, в связи с чем его задолженность перед истцом составила 205 879 руб. 75 коп.
 
    Уклонение ответчика от уплаты указанной суммы долга, согласно направленной ему претензии (исх. №1 от 30.03.2011г.; л.д. 10) послужило истцу основанием  для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными  и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Согласно п. 5.1 договора  №32/П от 28.08.2007г. оплата товара производится не позднее 7  календарных дней с момента получения продукции. Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в деле накладными, счетами –фактурами, актом сверки взаимных расчетов (л.д. 19-78).
 
    Предъявленная ко взысканию сумма долга  ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности суд не представлено, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ  обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ, условий договора №32/П от 28.08.2007г. требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 117 руб. 60 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вэлком», г.Чайковский (ОГРН 1065920019197) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЛВЗ Глазовский», г.Чайковский 205 879 руб. 75 коп. долга, 7 117 руб. 60 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                                             Е.В.Конькова