Решение от 28 апреля 2011 года №А71-798/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ижевск                                                                    Дело №  А71- 798/2011
 
    Г29
 
    28 апреля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2011 года
 
     
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Румянцевой В.С. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» в  лице Ижевского филиала, г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-Консультационный центр – Энергокомплекс», г.Ижевск о взыскании 264 000руб.неосновательного обогащения.
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Ванягина С.А. – пред. по дов. от 18.01.11.
 
    от ответчика: не явился (ув.№,№ 20691, 20690, возврат почтовой корреспонденции).
 
установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика 264 000руб. неосновательного обогащения.
 
    В обоснование иска истец сослался на обстоятельства, изложенные в иске и ст. 1102 ГК РФ.
 
    Копия определения, направленная ответчику по месту его нахождения, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, ответчику не вручена, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Таким образом, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, на основании счетов ответчика по платежным поручениям № 1048 от 07.07.10, № 1057 от 09.07.10, № 1148 от 26.07.10 и № 1140 от 23.07.10, копии которых истец представил в материалы дела, истец перечислил на расчетный ответчика денежные средства в общей сумме 264 000руб. в счет внесения оплаты за аренду техники, экскаватора.
 
    Между тем, договор аренды ответчик с истцом не заключил,  технику, экскаватор истцу не передал. Доказательств обратного ответчик суду не представил.
 
    Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.
 
    Исходя из изложенного следует, что сумма 264 000руб. получена ответчиком неосновательно, в силу чего и на основании ст. 1102 ГК РФ она подлежит возврату истцу.
 
    Таким образом, исковые требования подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Консультационный центр – Энергокомплекс», г.Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» в  лице Ижевского филиала, г.Ижевск 264 000руб. неосновательного обогащения, 8 280 руб. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
    Судья                                                                                           А.М. Ходырев