Решение от 19 апреля 2011 года №А71-797/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Ижевск                                                                              Дело № А71-797/2011
 
    19 апреля 2011 года                                                                                        Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола секретарем судебного заседания Саламатовой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Муниципального учреждения «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска», г. Ижевск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью проектно-производственное предприятие «СтройЭнерго», г. Ижевск
 
    третьи лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск,
 
    2) Общество с ограниченной ответственностью «Город», г. Екатеринбург
 
    о взыскании 2163 руб. 19 коп. ущерба, вызванного подтоплением подвала многоквартирного жилого дома №28 по ул. Восточная города Ижевска
 
 
    при участии:
 
    от истца: Черепанова Ю.И. – представитель по доверенности №07-Д от 11.01.2011,
 
    от ответчика: не явились,
 
    от третьих лиц: 1) Лазукова Т.Ю. – представитель по доверенности №2-6482 от 30.12.2010,
 
    2) не явились
 
 
    установил: Муниципальное учреждение «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска», г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью проектно-производственное предприятие «СтройЭнерго», г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 2163 руб. 19 коп. ущерба в порядке регресса, вызванного подтоплением подвала многоквартирного жилого дома №28 по ул. Восточная города Ижевска. Истец указывает, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств повреждена отделка квартиры №2 дома №28 по улице Восточная г. Ижевска. Поскольку истец возместил собственникам названной квартиры причиненный вред, данные расходы являются убытками истца и в порядке регресса подлежат взысканию с ответчика.
 
    Определением суда от 08.02.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск.
 
    Определением суда от 15.03.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Город», г. Екатеринбург.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик и третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Город» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил. На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик и третье лицо считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителей ответчика и третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Город».
 
    Как следует из материалов дела, и установлено постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 по делу № А71-8252/2010 25.01.2009 года обнаружено затопление подвальных помещений многоквартирных домов № 28, 30 по ул. Восточной г. Ижевска, в результате которого произошло повреждение отделки квартиры № 2 дома № 28 по ул. Восточной г. Ижевска.
 
    В подвалах домов № 28, 30 по ул. Восточной г. Ижевска проходят транзитные трассы отопления и горячего водоснабжения; в подвале дома № 28 на задвижках наблюдается течь через сальниковый уплотнитель; установлена повышенная влажность воздуха в подвале; на стене, смежной с лестничной клеткой, видны плесень, влажные пятна; необходимо заделать раствором русты между плитами со стороны подвала.
 
    Стоимость строительных работ и материалов, необходимых для ремонта квартиры № 2 по ул. Восточной г. Ижевска, составляет 4326 руб. 39 коп.
 
    Истцом произведен зачет оплаты за коммунальные услуги собственникам квартиры № 2 дома № 28 по ул. Восточная на сумму 4326 руб. 39 коп.
 
    Истец является управляющей организацией общим имуществом многоквартирного дома по адресу: г. Ижевск, ул. Восточная, 28.
 
    01.06.2008 года между истцом (Компания) и третьим лицом Обществом с ограниченной ответственностью «Город» (Исполнитель) был заключен контракт на оказание услуг по содержанию многоквартирных домов (далее – контракт от 01.06.2008 года), в соответствии с которым Компания поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по содержанию, обеспечению сохранности, обслуживанию, эксплуатации, улучшению состояния конструктивных элементов и внешнего облика зданий и прилегающих придомовых территорий многоквартирных домов согласно приложению № 1 контракта.
 
    В перечень находящихся на обслуживании многоквартирных домов входит, в том числе, и дом, расположенный в г. Ижевске по ул. Восточной, 28.
 
    По договору аренды имущества № 518 от 05.12.2007 года управление имущественных отношений администрации г. Ижевска (Арендодатель) предоставило Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы»  (Арендатор) во временное владение и пользование за плату имущество для производства и бесперебойной передачи тепловой энергии и горячей воды, эксплуатации и обслуживания отопительной инфраструктуры г. Ижевска.
 
    Предметом данного договора аренды является, в том числе, и предоставление в аренду транзитной теплотрассы, проходящей через подвал дома по адресу: г. Ижевск, ул. Восточная, 28.
 
    При этом постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 по делу № А71-8252/2010 также установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» с Ответчиком был заключен договор № 940 от 01.12.2008 года на оказание услуг по обслуживанию названных выше объектов инженерной инфраструктуры.
 
    Пунктом 3.1.3 указанного договора установлена обязанность Ответчика обеспечивать бесперебойную, безаварийную работу и эксплуатацию объектов в соответствии с действующими нормативными правовыми актами.
 
    Согласно пункту 3.1.6 данного договора, Ответчик обязан производить обслуживание, профилактические работы, все необходимые испытания объектов инженерной инфраструктуры в соответствии с требованиями Правил и Типовым объемом работ по техническому обслуживанию теплопотребляющих установок и тепловых сетей (приложение № 4).
 
    Ответчик обязан обеспечивать локализацию технологических нарушений или аварий (отключение и откачка воды) в течение 2 часов с момента поступления указания диспетчера «Удмуртские коммунальные системы»; своевременное (в соответствии с нормативами, сроком договора или предписаниями Заказчика) устранение  технологических нарушений и аварий, а также последствий аварий и технологических нарушений (пункт 3.1.12 договора).
 
    На основании пункта 6.5 договора Ответчик в соответствии с законодательством Российской Федерации несет материальную ответственность в полном объеме за причиненные Заказчику и Потребителю убытки, явившиеся следствием неправомерных действий (бездействия) Исполнителя при исполнении настоящего договора.
 
    В силу пункта 10.1 данного договора ущерб, нанесенный третьим лицам в результате оказания услуг (производства работ) по вине Ответчика компенсируется последним.
 
    Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А71-8252/2010 установлен факт произошедшей аварии, наличие ущерба в результате произошедшей аварии, его размер и факт возмещения Истцом ущерба, причиненного собственникам квартиры № 2 дома № 28 по ул. Восточной г. Ижевска.
 
    Установлено, что в подвале дома № 28 по ул. Восточной имеется повышенная влажность воздуха; на стене, смежной с лестничной клеткой, видны плесень, влажные пятна; необходимо заделать раствором русты между плитами со стороны подвала.
 
    Таким образом, установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «Город» допущено ненадлежащее исполнение обязательств в части несоблюдения требований к техническому состоянию подвала жилого дома (наличие рустов между плитами, способствующих проникновению испарений на первый этаж дома, повышенная влажность воздуха). Между указанным ненадлежащим исполнением обязательств и причиненным имуществу собственников квартиры № 2 дома № 28 по ул. Восточной г. Ижевска ущербом, а, соответственно, убытками, понесенными истцом в результате возмещения ущерба, имеется причинно-следственная связь.
 
    Кроме того, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 по делу № А71-8252/2010 установлен факт ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств - в подвале дома № 28 по ул. Восточной на задвижках наблюдается течь через сальниковый уплотнитель, обнаружена утечка системы отопления (сетевой воды). С учетом данных обстоятельств и условий договора № 940 от 01.12.2008 года, установлено, что Ответчик также является лицом, ответственным за причиненный ущерб.
 
    В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 данной статьи).
 
    Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом, для возложения на причинителя вреда имущественной ответственности необходимо установление совокупности следующих условий - наличие ущерба, доказанность его размера, установление виновности и противоправности поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим ущербом.
 
    Кроме того, частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
 
    Согласно части 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
 
    По делу № А71-8252/2010 Семнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что убытки причинены совместным бездействием Общества с ограниченной ответственностью «Город» и Ответчика, конкретную степень вины которых определить невозможно, что предполагает определение степени вины в равных долях.
 
    Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 в рамках дела № А71-8252/2010 с ООО «Город» в пользу истца взысканы убытки в размере 50% на сумму 2163 руб. 19 коп.
 
    В силу статьи 69 АПК РФ постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 по делу № А71-8252/2010 имеет преюдициальное значение, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, наличие совокупности условий, необходимых и достаточных для возложения на Ответчика гражданской ответственности в форме возмещения убытков в размере, соответствующем степени его вины, установлено вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, заявленные к ответчику исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 2163 руб. 19 коп. убытков.
 
    С учётом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью проектно-производственное предприятие «СтройЭнерго», г. Ижевск ОГРН 1031800557491 в пользу Муниципального учреждения «Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска» ОГРН 1021801502205 сумму ущерба 2163 руб. 19 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев