Решение от 15 сентября 2011 года №А71-7965/2011

 
 
Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    15 сентября 2011 года                                                        Дело № А71-7965/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрев  в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», г.Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лель», г.Ижевск
 
    о взыскании 1 539 892 руб. 96 коп. долга, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа от 14.04.2009
 
    при участии представителей:
 
    от истца – не явился (уведомление № 42601141139459 вручено 10.08.2011, ходатайство в порядке ст. 156 АПК РФ находятся в материалах дела);
 
    от ответчика – не явились, уведомление № 42601141139442 вручено 10.08.2011, приобщено к материалам дела);
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
    Отвод составу суда не заявлен
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лель»о взыскании 1 539 892 руб. 96 коп. долга, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа от 14.04.2009.
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.03.2011 по делу № А71-10360/2010 (Г21) общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 1834040362, ОГРН 1071840003795) признано несостоятельным (банкротом).
 
    Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ о рассмотрении спора в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по размеру, ни по существу заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание продолжено при имеющейся явке.
 
    Определением суда от 05.08.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Копия определения от 05.08.2011 вручена истцу 10.08.2011, что подтверждается уведомлением № 42601141139459, ответчику – 10.08.2011, что подтверждается уведомлением № № 42601141139442.
 
    В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку стороны в предварительное судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение представителя ответчика, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее - Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Лель» (далее - Заемщик)заключен договор займа от 14.04.2009, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 700 000 руб.
 
    Денежные средства в полном объеме были перечислены истцом по платежным поручениям № 25 от 15.04.2009, № 27 от 20.05.2009,  № 43 от 17.06.2009,  № 65 от 13.08.2009,  № 68 от 17.09.2009, № 79 от 20.11.2009.
 
    Согласно пункта 3.1 договора займа, срок предоставления займа исчисляется с момента передачи денежных средств до 31.12.2009.
 
    В соответствии с пунктом 5.1. договора займа, по истечении срока, указанного в пункте 3.1. договора, заемщик обязуется незамедлительно возвратить сумму займа в полном объеме и оплатить проценты.
 
    Стороны установили в пункте 4.2. договора займа, что размер процентов, начисляемых на сумму займа, составляет 0,001% от суммы займа по договору.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполнил ненадлежащим образом, в результате чего, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 365 000 руб.
 
    Таким образом, в результате неисполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 14.04.2009, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 365 000 руб. сумма основного долга, 27 руб. 28 коп. проценты за пользование заемными средствами, согласно представленному расчету (л.д.56).
 
    Направленное ответчику претензионное письмо с требованием погасить сумму задолженности, оставлено без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности в сумме 1 365 000 руб. основного долга и 27 руб. 28 коп. проценты за пользование заемными средствами по состоянию на 30.06.2011. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести имущественную ответственность, установленную ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 174 865 руб. 68 коп. за период с 01.01.2010 по 19.07.2011, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.
 
    Данная мера ответственности за нарушение денежного обязательства является длящейся санкцией, исчисляемой за каждый день просрочки, действие которой продолжается до момента погашения всей суммы задолженности, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, возможность ограничения данного вида ответственности действующим законодательством установлена, лишь в случаях прямо предусмотренных законом.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик не возвратил денежные средства, а размер неустойки согласован сторонами при заключении договора, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 1 539 892 руб. 96 коп., в том числе 1 365 000 руб.  долг, 27 руб. 28 коп. проценты за пользование заемными денежными средствами, 174 865 руб. 68 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты, начиная с 20.07.2011 исходя из ставки 8,25 % годовых. 
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом принятого решения по делу, удовлетворенного судом ходатайства истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.     Иск удовлетворить.
 
    2.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лель» (ИНН 1834031390), г.Ижевск:
 
    2.1. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 1834040362), г.Ижевск1 539 892 руб. 96 коп., в том числе 1 365 000 руб.  долг, 27 руб. 28 коп. проценты за пользование заемными денежными средствами, 174 865 руб. 68 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты, начиная с 20.07.2011, исходя из ставки 8,25 % годовых;
 
    2.2. в доход бюджета 8 262 руб. 66 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                                   М.В.Лиуконен