Дата принятия: 12 апреля 2011г.
Номер документа: А71-796/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-796/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шатаевой Светланы Васильевны г. Ижевск к индивидуальному предпринимателю Ефремову Андрею Александовичу г. Ижевск
о взыскании 37 686 руб. 39 коп. долга, пени по договору поставки № Ш003107 от 18 июня 2009г.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Иванов С.В. (паспорт 94 03 № 428241 выдан 04.03.2004г. ОВД Индутриального района города Ижевска) – представитель по доверенности б/н от 1.01.2011 г.
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Индивидуальный предприниматель Шатаева Светлана Васильевна г. Ижевск обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и без даты) к индивидуальному предпринимателю Ефремову Андрею Александровичу г. Ижевск о взыскании 32 994 руб. 39 коп. долга и 4 692 руб. 00 коп. пени по договору поставки № Ш003107 от 18 июня 2009г.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил на обозрение суда подлинники документов, приложенных к иску.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
Копии определения суда, направленные ответчику по всем известным адресам, в том числе, по адресу его государственной регистрации (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.12.2010г.), возвращены почтовыми отделениями без вручения адресату с отметками: «не значится», «истек срок хранения». Иными сведениями о месте нахождения ответчика ни суд, ни истец не располагают.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда об отложении рассмотрения дела в судебном заседании от 04 марта 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации - 10 марта 2011г. в 17:13:42, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 05 апреля 2011г.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
18 июня 2009г. между сторонами заключен договор № Ш003107, исполняя условия которого, истец (поставщик) по товарным накладным № Ш0042260 от 30 июня 2010г. (1 184 руб. 56 коп.), № Ш0060851 от 08 сентября 2010г. (13 750 руб. 26 коп.), № Ш0060942 от 08 сентября 2010г. (19 147 руб. 02 коп.) передал ответчику (покупатель) товар на сумму 34 081 руб. 84 коп.
Неоплата ответчиком 32 994 руб. 39 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора № Ш003107 от 18 июня 2009г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 3.3 договора поставки № Ш003107 от 18 июня 2009г. оплата за поставленный товар производится покупателем не позднее 7 (семи) календарных дней с даты получения товара по ценам, указанным в накладных на данную партию товара.
Передача ответчику товара на сумму 34 081 руб. 84 коп. подтверждена товарными накладными № Ш0042260 от 30 июня 2010г., № Ш0060851 от 08 сентября 2010г., № Ш0060942 от 08 сентября 2010г.; доказательств оплаты товара в размере 32 994 руб. 39 коп. в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 32 994 руб. 39 коп. долга являются законными и обоснованнымив силу ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекс Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 3.3 договора поставки № Ш003107 от 18 июня 2009г. при несвоевременной оплате товара покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый просроченный день оплаты.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика 4 692 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за периоды с 08 июля 2010г. по 04 февраля 2011г. и с 16 сентября 2010г. по 04 февраля 2011г., в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты, также являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3.3 договора поставки № Ш003107 от 18 июня 2009г., в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в силу п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом договором № 4-У об оказании юридической помощи по арбитражному делу от 11 января 2011г. и приложением № 1 от 11 января 2011г. к нему, а также расходным кассовым ордером № Н00221 от 03 февраля 2011г.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка), поскольку при обращении с настоящим иском в суд истцу была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ефремова Андрея Александровича г. Ижевск (ОГРН 307184134700010, ИНН 183501408551):
2.1 в пользу индивидуального предпринимателя Шатаевой Светланы Васильевны г. Ижевск (ОГРН 304184008400297, ИНН 1835018088) 37 686 руб. 39 коп., из которых, 32 994 руб. 39 коп. - долг, 4 692 руб. 00 коп. – пени, а также 10 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
2.2 в доход бюджета Российской Федерации 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
