Решение от 19 сентября 2011 года №А71-7960/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                        Дело №А71-7960/2011
 
    19 сентября 2011 года                                                                                  Г16
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Саетова Фаниса Фирдаусовича д. Мингер Сабинский район Республика Татарстан (ОГРН 3041838331000215)
 
    к индивидуальному предпринимателю Гурецкому Станиславу Ивановичу д. Беркуты Воткинский район Удмуртская Республика (ОГРН 304182827900078)
 
    о взыскании 2832 руб. 27 коп. долга, 688  руб. 53 коп. процентов за пользование денежными средствами по договору поставки № 340 от 01.01.2007
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Собин М.Н. – по доверенности № 08 от 11.01.2009
 
    от ответчика: не явились, уведомле6ние № 13919 0 возвращено
 
 
    У с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Саетов Фанис Фирдаусович д. Мингер Сабинский район Республика Татарстан (далее ИП Саетов Ф.Ф.) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гурецкому Станиславу Ивановичу д. Беркуты Воткинский район Удмуртская Республика (далее ИП Гурецкий С.И.)  о взыскании 2832 руб. 27 коп. долга, 688  руб. 53 коп. процентов за пользование денежными средствами по договору поставки № 340 от 01.01.2007.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал, в обосновании ссылается на следующие обстоятельства: 01.01.2007между сторонами спора  был заключен договор поставки № 340, во исполнение обязательств истец поставил ответчику предусмотренные договором продукты питания. Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи чем за ним образовалась задолженность 2832 руб. 27 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать 688 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание продолжено при имеющейся явке.
 
    Определением суда от 04.08.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Копия определения от 04.08.2011 направленная ответчику по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц,  не вручена, в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 
 
    Кроме того, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    В соответствие со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, между ИП Саетовым Ф.Ф.(истец) и ИП Гурецким С.И.(ответчик) был заключен договор поставки № 340 от 01.07.2007, в соответствии с которым истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить продукцию – соки, пиво в ассортименте и иные продукты питания  (пункт 1.1. договора).
 
    ИП Саетов Ф.Ф. (истец) надлежащим образом исполнил договорные обязательства перед ИП Гурецким С.И.(ответчик), поставив продукты питания по накладным: № СВ000011571 от 22.07.2008, № СВ000012520 от 02.08.2008, № СВ000013330 от 15.08.2008, № СВ000013756 от 22.08.2008.
 
    Ответчик произвел частичную оплату, на момент подачи иска задолженность перед истцом составляет 2832 руб. 27 коп.
 
    Не надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Пунктом 2.6. договора оплата по каждой сделке производится в течение 7 дней со дня получения продукции.
 
    Как следует из пояснений истца, в нарушение условий договора поставки № 340 от 01.01.2007 обязательства по оплате за полученную продукцию ответчик исполнил частично, в результате чего сумма долга  перед истцом составляет 2832 руб. 27 коп.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за  период с 30.07.2008 по 29.07.2011 в размере 688 руб. 53 коп.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты продукции, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 688руб. 53 коп.
 
    Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со статями 307, 309, 310, 395, 454, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковые требования подлежат удовлетворению в сумме 3520 руб. 80 коп., из которых 2832 руб. 27 коп. долг и 688 руб. 53 коп. проценты за пользование денежными средствами.
 
    Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки,связанные с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика, для представления в суд. В качестве доказательства понесенных расходов истцом представлено платежное поручение № 7413 от 06.06.2011 на сумму 200 руб. 00 коп. 
 
    На основании пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требование о возмещении судебных издержек в размере 200 руб. 00 коп.
 
    С учётом принятого решения по делу, и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Взыскать с предпринимателя Гурецкого Станислава Ивановича (ОГРН 304182827900078) д. Беркуты, Воткинского района, Удмуртской Республики в пользу Саетова Фаниса Фирдаусовича (ОГРН 3041838331000215) г. Ижевск 3520 руб. 80 коп.  в том числе 2832 руб. 27 коп. долга, 688 руб. 53 коп. процентов за пользование денежными средствами, а также  2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине, 200 руб. 00 коп. судебных издержек.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                   В.Н. Козленко