Дата принятия: 12 апреля 2011г.
Номер документа: А71-795/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-795/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шатаевой Светланы Васильевны г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Провиант-трест» г. Сарапул
о взыскании 60 725 руб. 97 коп. долга и пени по договору поставки № Ш002633 от 20 июня 2008г.,
В судебном заседании участвовали:
от истца: Иванов С.В. (паспорт 94 03 № 428241 выдан 04.03.2004г. ОВ Индустриального района города Ижевска) – представитель по доверенности б/н от 11.01.2011г.
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Индивидуальный предприниматель Шатаева Светлана Васильевна г. Ижевск обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и без даты) к обществу с ограниченной ответственностью «Провиант-трест» г. Сарапул о взыскании 50 478 руб. 78 коп. долга и 10 247 руб. 19 коп. пени по договору поставки № Ш002633 от 20 июня 2008г.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, заявив ходатайство (исх. б/н от 05.04.2011г.) об отказе от исковых требований в части взыскания 10 247 руб. 19 коп. неустойки, долг в размере 50 478 руб. 78 коп. просит взыскать на основании ст. ст. 458, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации; представил на обозрение суда подлинники документов, копии которых приложены к иску.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
Определение суда, направленное ответчику по всем известным адресам, в том числе, по адресу его государственной регистрации (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13 января 2011г.), возвращено почтовыми отделениями без вручения адресату с отметками: «не значится». Иными сведениями о месте нахождения ответчика ни суд, ни истец не располагают.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 02 марта 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации - 02 марта 2011г. в 19:11:29, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 05 апреля 2011г.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
По товарной накладной № Ш0044170 от 09 июля 2010г. истец (продавец) передал, а ответчик (покупатель) принял товар на сумму 66 478 руб. 78 коп.
Неоплата ответчиком 50 478 руб. 78 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
Товарная накладная № Ш0044170 от 09 июля 2010г. содержит конкретные сведения о наименовании, количестве, цене, стоимости товара и его получении покупателем, что в силу положений статей 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о фактическом наличии между сторонами разовой сделки купли-продажи товара, в результате совершения которой у ответчика возникла обязанность по его оплате.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Передача ответчику товара на сумму 66 478 руб. 78 коп. подтверждена товарной накладной № Ш0044170 от 09 июля 2010г.; доказательств оплаты товара в размере 50 478 руб. 78 коп. в материалы дела не представлено.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика 50 478 руб. 78 коп. долга являются законными и обоснованнымив силу ст. ст. 309, 310, 458, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В заседании суда представитель истца заявил ходатайство (исх. б/н от 05.04.2011г.) об отказе от исковых требований в части взыскания 10 247 руб. 19 коп. неустойки.
Принимая во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска, суд принимает отказ от иска о взыскании 10 247 руб. 19 коп. неустойки, так как он не противоречит закону, и не нарушает интересы третьих лиц, в связи с чем, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в силу п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом договором № 3-У об оказании юридической помощи по арбитражному делу от 11 января 2011г. и приложением № 1 от 11 января 2011г. к нему, а также расходным кассовым ордером № Н00222 от 03 февраля 2011г.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 019 руб. 15 коп. (с цены иска 50 478 руб. 78 коп.) возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при обращении с настоящим иском в суд истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 15, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Принять отказ от иска в части взыскания пени в размере 10 247 руб. 19 коп. Производство по делу в этой части прекратить
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Провиант-трест» г. Сарапул (ОГРН 1021800999637, ИНН 1827018694):
2.1 в пользу индивидуального предпринимателя Шатаевой Светланы Васильевны г. Ижевск (ОГРН 304184008400297, ИНН 1835018088) 50 478 руб. 78 коп. долга, а также 10 000 руб. 00 коп. – в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.
2.2 в доход бюджета Российской Федерации 2 019 руб. 15 коп. государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
