Решение от 25 октября 2011 года №А71-7941/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-7941/2011
 
    25 октября 2011 года                                                                                                       
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2011 года .Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Желновой Е.В., протокол судебного заседания составлен секретарем судебного заседания Максимовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело  по иску  Общества с ограниченной ответственностью «УК «Доверие» г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г. Ижевск, с участием 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Администрации города Ижевска, г. Ижевск о признании недействительным договора теплоснабжения в горячей воде № 04-УД/К3005.
 
    В присутствии представителей:
 
    истца: Матвеев А.А. – представитель по доверенности от 19.01.2011,
 
    ответчика: Парахина М.А. – представитель по доверенности от 15.04.2011,
 
    от 3-го лица: Богданова А.В. – представитель по доверенности от 17.06.2011 № 01-30-3218.
 
    Установлено: Общество с ограниченной ответственностью «УК Доверие» (далее – ООО «УК Доверие») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС») о признании недействительным договора теплоснабжения в горячей воде № 04-УД/К3005.
 
    Исковые требования мотивированы следующим: 01.02.2010 ООО «УКС» и ООО «УК Доверие» заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 04-УД/К3005. Имущество, предназначенное для производства и бесперебойной передачи тепловой энергии и горячей воды, эксплуатации и обслуживания отопительной инфраструктуры г.Ижевска, находится в муниципальной собственности. Конкурс на право заключения договора аренды указанного муниципального имущества, в результате которого между Управлением имущественных отношений Администрации г. Ижевска и ООО «УКС» подписан договор аренды имущества (краткосрочный) от 05.12.2007 № 518, проведен с нарушением положений действующего законодательства. В связи с чем, истец просит признать договор теплоснабжения в горячей воде № 01-УД/К3005 недействительным.
 
    В силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением от 04.08.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Ижевска.
 
    В судебном заседании представитель ООО «УК Доверие» просил дополнить основание исковых требований и признать договор ничтожным. В удовлетворении данного ходатайства судом отказано (ст.159 АПК РФ).
 
    Представитель ООО «УК Доверие» требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ООО «УКС» требования не признал, пояснил, что истцом не приведены основания для признания договора недействительным. Конкурс на право заключения аренды муниципального имущества проведен с соблюдением законодательства.
 
    Представитель Администрации г. Ижевска с заявленными требованиями не согласился, считает, что порядок заключения договора аренды муниципального имущества не нарушен.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «УК Доверие» осуществляет функции по управлению многоквартирными домами г. Ижевска.
 
    01.02.2010 между ООО «УКС» (энергоснабжающая организация) и ООО «УК Доверие» (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 04-УД/К3005 (в редакции решения арбитражного суда первой инстанции от 21.10.2010 и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 13.01.2011), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную суть тепловую энергию в горячей воде для целей отопления и горячую питьевую воду (энергоресурсы), для жилых домов, находящихся в управлении абонента до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и горячую питьевую воду.
 
    Считая, что конкурс на право заключения договора аренды муниципального имущества, предназначенного для производства и бесперебойной передачи тепловой энергии и горячей воды, эксплуатации и облуживания отопительной инфраструктуры г.Ижевска, по результатам которого между Управлением имущественных отношений Администрации г. Ижевска и ООО «УКС» заключен договор аренды имущества (краткосрочный) от 02.12.2007 № 513, проведен с нарушением действующего законодательства, а также в связи с окончанием его срока действия, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется  способами, предусмотренными  законом, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
 
    На основании статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным названным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    В исковом заявлении истцом приведены доводы о нарушении требований законодательства, допущенных, по его мнению, при заключении договора аренды имущества (краткосрочный) от 05.12.2007 № 518.
 
    Как установлено судом, 02.08.2007 Администрацией г. Ижевска издано постановление № 438 о проведении конкурса на право заключения договора аренды муниципального имущества, предназначенного для производства и бесперебойной передачи тепловой энергии и горячей воды, эксплуатации и обслуживания отопительной инфраструктуры г. Ижевска, утверждена конкурсная документация. По результатам конкурса Администрацией г. Ижевска в лице Управления имущественных отношений и Управления жилищно-коммунального ходатайства с ООО «УКС» заключен краткосрочный договор аренды имущества от 05.12.2007 № 518.
 
    Имущество передано ООО «УКС» по акту приема-передачи от 05.12.2007.
 
    Из смысла статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» следует, что органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество в аренду в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
 
    Пунктом 1.3 Положения о порядке управления муниципальным имуществом г. Ижевска, утвержденным решением Городской Думы г. Ижевска от 28.01.2004 № 180, предусмотрено, что учет, управление и распоряжение муниципальным имуществом осуществляет Администрация г. Ижевска за счет средств, выделенных на эти цели из бюджета города.
 
    Следовательно, Администрация г. Ижевска действовала в пределах своих полномочий при передаче ООО «УКС» муниципального имущества.
 
    Срок действия договора сторонами определен с 01.08.2008 по 30.11.2008. По истечении указанного срока в отсутствие заявлений сторон договора о его прекращении в порядке пункта 2 статьи 621 ГК РФ срок действия договора продлен на неопределенный срок.
 
    Таким образом, доводы ООО «УК Доверие», изложенные в иске опровергаются представленными документами. При этом истцом не представлено доказательств, что сам конкурс или договор, заключенный по его итогам, оспорены в судебном порядке и признаны недействительными. Иных доводов истцом не указано.
 
    С учетом изоложенного, суд полагает, что  истцом не приведены правовые основания для признания договора теплоснабжения в горячей воде от 01.02.2010 № 04-УД/К3005 недействительным, не указано, каким требованиям закона и иным правовым актам указанный договор противоречит. Кроме того, разногласия сторон при заключении оспариваемого договора передавались на рассмотрение суда. В ходе рассмотрения судом спора о разрешении разногласий не выявлено признаков его недействительности.
 
    При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 159, 167-170 Арбитражно-процессуального  кодекса Российской Федерации, суд,
 
 
решил:
 
 
    1.     В удовлетворении  исковых требований  отказать.
 
    2.     Расходы по оплате госпошлины по иску возложить на истца
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Е.В.Желнова