Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: А71-7935/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г.Ижевск Дело А71-7935/2013
7 октября 2014года
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Чухманцев М.А., действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ломаевой Е.И., рассмотрев заявление конкурсного управляющегооткрытого акционерного общества «Вятско-Полянская передвижная механизированная колонна «Агропроммехмонтаж» г. ИжевскИвонина А.М.к обществу с ограниченной ответственностью «Магстройпроект», г. Вятские Поляны Кировской области о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
установил:
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2014г. открытое акционерное общество «Вятско-Полянская передвижная механизированная колонна «Агропроммехмонтаж» г. Ижевск (далее ОАО «В-Полянская ПМК «Агропроммехмонтаж») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ивонин А.М.
18 августа 2014г. конкурсный управляющий ОАО «В-Полянская ПМК «Агропроммехмонтаж» Ивонин А.М. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об оспаривании сделки должника, в котором просит признать договор купли-продажи транспортного средства б/н от 13.05.13г., заключенный между должником и ООО «Магстройпроект» недействительным, применить последствия недействительности сделки.
Определением суда от 25 августа 2014г. заявление конкурсного управляющего оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 15 сентября 2014г. представить в Арбитражный суд Удмуртской Республики подлинный и надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; либо представить в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины сведения налогового органа о наличии у истца расчетных счетов, подтвержденные банками данные об отсутствии на счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
09.09.2014 (согласно оттиску штемпеля почтовой организации на лицевой стороне конверта) заявителем в Арбитражный суд Удмуртской Республики представлена апелляционная жалоба на определение суда от 25.08.2014г. об оставлении заявления об оспаривании сделки должника без движения.
Определением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда №17АП-13334/2014-ГК от 23 сентября 2014г. по делу №А71-7935/2013 апелляционная жалоба возвращена конкурсному управляющему ОАО "Вятско-Полянская передвижная механизированная колонна "Агропроммехмонтаж" Ивонину А.М., на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, заявителю разъяснено, что конкурсный управляющий не лишен права предоставить в суд первой инстанции дополнительные письменные пояснения по вопросу о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, что, в свою очередь, может быть расценено судом как способ устранения недостатков при подаче заявления об оспаривании сделки должника.
26 сентября 2014г. в Арбитражный суд Удмуртской Республики от конкурсного управляющего ОАО "Вятско-Полянская передвижная механизированная колонна "Агропроммехмонтаж" Ивонина А.М. поступило письмо исх.№3 от 26.09.14, в котором пояснения на определение суда от 25.08.2014г. по вопросу о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отсутствуют; документы, в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, в том числе, сведения налогового органа о наличии у истца расчетных счетов и справки из банков об отсутствии на счетах должника денежных средств суду не представлены.
Таким образом, указанные письменные пояснения конкурсного управляющего не могут расцениваться судом как способ устранения недостатков при подаче заявления об оспаривании сделки должника.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с изложенным, заявление конкурсного управляющего ОАО "Вятско-Полянская передвижная механизированная колонна "Агропроммехмонтаж" Ивонина А.М. об оспаривании сделки должника подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами, применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 129 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., статьями 129, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
определил:
Заявление конкурсного управляющего ОАО "Вятско-Полянская передвижная механизированная колонна "Агропроммехмонтаж" Ивонина А.М. к ООО «Магстройпроект» об оспаривании сделки должника возвратить со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием к возврату.
Приложение: заявление на 3-х листах с приложением.
Судья А.М. Чухманцев
