Дата принятия: 19 октября 2011г.
Номер документа: А71-7923/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
info@udmurtiya.arbitr.ru, http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск
19 октября 2011г. Дело А71-7923/2011
Г22
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2011г.
Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск (ОГРН 1051802500023) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие», г.Ижевск (ОГРН 1091840000966) о взыскании 1 276 160,96 руб., в том числе: 1 254 172,96 руб. долга по договору энергоснабжения № Р4575 от 1.03.2010, 21 988 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами
при участии представителей сторон:
От истца – Торосян М.П., доверенность № 1489 от 30.12.2010
От ответчика – Кузьмин С.В., доверенность от 18.07.2011
Установил: Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск (далее ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд УР с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие», г.Ижевск (далее ООО «УК «Доверие») о взыскании 1 276 160,96 руб., в том числе: 1 254 172,96 руб. долга по договору энергоснабжения № Р4575 от 1.03.2010, 21 988 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
В судебном заседании истец уточнил требования, просит 1 075 721,96 руб., в том числе: 1 054 172,96 руб. долг, 21 549 руб. проценты с последующим их начислением, что принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Ответчик возражает против иска по мотивам, указанным в отзыве на иск, в котором ссылается на то, что уполномоченный орган не устанавливал нормативов потребления электрической энергии за лифты и места общего пользования и начисления, произведенные истцом не имеют под собой правового основания и не подлежат оплате ответчиком, при расчете процентов истцом применена ставка рефинансирования не поделенная на 360, что привело к увеличению суммы процентов, начальный период для начисления процентов истцом определен неверно.
Как следует из материалов дела, ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и ООО «УК «Доверие» заключен договор энергоснабжения № Р4575 от 1.03.2010г., в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальными сетевыми организациями, а ответчик оплачивать потребляемую электрическую энергию, мощность и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (пункт 1.1, раздел 5 договора).
Срок действия договора стороны установили с 1.01.2011г. по 31.12.2011г. (пункт 10.1 договора), с ежегодным продлением на тех же условиях, если за месяц до его окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о его прекращении либо о заключении нового договора (пункт 10.2 договора).
В нарушение раздела 5 договора, заключенного сторонами, ответчик потребленную электрическую энергию и оказанные услуги за февраль - июнь 2011 года оплатил частично, задолженность составляет 1 054 172,96 руб.
В связи с ненадлежащей оплатой ответчиком потребленной электрической энергии и оказанных услуг истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1 075 721,96 руб., в том числе: 1 054 172,96 руб., 21 549 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 15.03.2011 по 31.07.2011.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.
Факт поставки энергоресурсов подоговору энергоснабжения № Р4575 от 1.03.2010г. и наличия у ответчика задолженности за указанный период подтверждается представленными в материалы дела договором энергоснабжения № Р4575 от 1.03.2010г., счетами-фактурами за февраль-июнь 2011 года, актами приема-передачи за февраль-июнь 2011 года, начислениями по активной энергии за февраль – июнь 2010 года, платежным поручениями, свидетельствующими о частичной оплате долга ответчиком, и ответчиком не оспорен.
Доказательств оплаты долга в сумме 1 054 172,96 руб. ответчиком суду не представлено.
Направленные истцом в адрес ответчика претензионные письма № 6451/3179 от 16.03.2011, № 641/6280 от 25.05.2011, № 641/8507 от 13.07.2011 оставлены последним без удовлетворения.
Таким образом, исковые требования истца в части основного долга в сумме 1 054 172,96 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ, договором энергоснабжения № Р4575 от 1.03.2010г., заключенным сторонами, подлежат удовлетворению.
Требования истца в части взыскания процентов в сумме 21 549 руб., начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 15.03.2011 по 31.07.2011г. обоснованы, так как факт несвоевременной оплаты потребленной электрической энергии и оказанных услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
В связи с изложенным и в соответствии со статьями 309, 310, 395 ГК РФ, договором электроснабжения № Р4575 от 1.03.2010г.,заключенным сторонами, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1 075 721,96 руб., в том числе: 1 054 172,96 руб. долг, 21 549 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2011 по 31.07.2011.
Доводы ответчика отклоняются судом , так как документы в обоснование возражений и контррасчет ответчиком не представлены.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание свой требований и возражений.
С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 25 757,22 руб. возлагается на ответчика, так как долг частично оплачен ответчиком после подачи иска и принятия его к производству Арбитражным судом УР.
Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие», г.Ижевск (ОГРН 1091840000966) в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск (ОГРН 1051802500023) 1 054 172,96руб. долга, 21 549руб. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по госпошлине 25 757,22руб.
2.Возвратить Открытому акционерному обществу «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск (ОГРН 1051802500023) из бюджета РФ госпошлину 4,78руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Сидоренко О.А.
