Дата принятия: 03 октября 2011г.
Номер документа: А71-7921/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-7921/2011
03 октября 2011г. Г3
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Гордеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск (ОГРН 1051802500023) к обществу с ограниченной ответственностью «Континент-Строй» г. Ижевск (ОГРН 1061840034409) о взыскании 38 172 руб. 90 коп. долга по договору энергоснабжения № Р1668 от 01.07.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании участвовали:
от истца: не явился (уведомление № 15685 1 вручено 15.09.2011)
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской республики с исковым заявлением (исх. б/н от 27.07.2011) к обществу с ограниченной ответственностью «Контитент-Строй» г. Ижевск о взыскании 36 999 руб. 90 коп. долга по договору энергоснабжения № Р1668 от 01.07.2009, 1 173 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца в адрес суда поступило заявление (исх. б/н от 06.09.2011) об отказе об исковых требований в части взыскания 36 999 руб. 90 коп. долга.
В судебное заседание истец явку компетентного представителя не обеспечил, направил в адрес суда заявление (исх. б/н от 30.09.2011) о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования о взыскании с ответчика 1 173 руб. 00 коп. процентов, а также требования о возмещении 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
Копия определения суда, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его государственной регистрации согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.10.2011, возвращено почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения». Иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение от 06.09.2011) размещена арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет: дата публикации – 10.09.2011 в 16:47:43, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 03.10.2011. Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие сторон, считающихся надлежащим образом извещенными о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
01 июля 2009г. между сторонами заключен договор энергоснабжения № Р1668, в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии ответчику (потребитель) в объемах, установленных Приложением № 1, а также обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной (ыми) сетевой (ыми) организацией, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.
Согласно актам № 11073 от 31.01.2011 (48 260 руб. 11 коп.), № 21149 от 28.02.2011 (29 756 руб. 24 коп.), ведомостями начисления активной электроэнергии за январь, февраль 2011г. истец передал, а ответчик принял электроэнергию на общую сумму 78 016 руб. 35 коп., выставив для оплаты счета-фактуры № 11073 от 31.01.2011, № 21149 от 28.02.2011.
Неоплата ответчиком 36 999 руб. 90 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 5.3 договора энергоснабжения № Р1668 от 01.07.2009 окончательный расчет производится ответчиком по показаниям расчетных приборов учета за вычетом сумм текущих платежей в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным.
Выполнение истцом принятых на себя обязательств на сумму 78 016 руб. 35 коп. подтверждено актами и счетами-фактурами № 11073 от 31.01.2011, № 21149 от 28.02.2011, ведомостями начисления активной электроэнергии за январь, февраль 2011г.
В адрес суда от истца поступило ходатайство (исх. б/н от 06.09.2011) об отказе от исковых требований о взыскании 36 999 руб. 90 коп. долга.
В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.
Исследовав документы, суд принимает отказ от иска в части взыскания 36 999 руб. 90 коп. долга, так как он не противоречит закону, и не нарушает интересы третьих лиц, в связи с чем, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п/п. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком стоимости электрической энергии, переданной в январе, феврале 2011г., истцом в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 173 руб. 00 коп.
Определениями суда от 05.08.2011, 06.09.2011 ответчику было предложено представить суду отзыв на иск с доказательствами, подтверждающими возражения на исковые требования; при наличии возражений относительно размера исковых требований ответчику было предложено представить контррасчет. Таких документов суду представлено не было.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8, 8,25 % годовых за общий период с 14.02.2011 по 31.07.2011, с суммы долга, что составляет 1 173 руб. 00 коп., являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб.00 коп. (минимальная ставка).
Руководствуясь ст. ст. 15, 49, п/п. 4 п. 1 ст. 150, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Принять отказ от исковых требований в части взыскания 36 999 руб. 90 коп. долга. Производство по делу в этой части прекратить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент-Строй» г. Ижевск (ОГРН 1061840034409) в пользу открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск (ОГРН 1051802500023) 1 173 руб. 00 коп. процентов, а также 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина
