Дата принятия: 11 марта 2011г.
Номер документа: А71-79/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 79/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 11 марта 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи М.А. Ветошкиной, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вега» г. Ижевск к закрытому акционерному обществу «Центральный рынок» г. Ижевск
о признании недействительными решений Совета директоров ЗАО «Центральный рынок», оформленных протоколом от 01 ноября 2010г.; о признании недействительными заявлений ЗАО «Центральный рынок» о регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ от 30 декабря 2010г. вх. номер 4317 и от 31 декабря 2010г. вх. номер 4333,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Союз потребительских обществ Удмуртской Республики г. Ижевск
В судебном заседании участвовали:
от истца: Антоненко О.Г. (паспорт 94 02 № 755914 выдан 06.08.2002 г. Устиновским РОВД города Ижевска) - представитель по доверенности б/н от 11.01.2011 г.
Ким О.Г. (паспорт 94 00 № 137685 выдан 18.12.2000г. Сарапульским ГОВД УР) – представитель по доверенности б/н от 18.02.2011г.
от ответчика:
1. Лихачев Г.В. (паспорт 94 02 № 728132 выдан 17.07.2002г. Устиновским РОВД города Ижевска) – представитель по доверенности б/н от 11.01.2011г., выданной от имени ЗАО «Центральный рынок» генеральным директором Мантуровым И.В.
2. Гильмуллин И.Х. (паспорт 94 06 № 826546 выдан 03.09.2007г. ОУФМС России по УР в Ленинском районе г. Ижевска) – представитель по доверенности б/н от 23.12.2010г., выданной от имени ЗАО «Центральный рынок» генеральным директором Сударевым А.С.
от третьего лица: Булычев В.Ф. (удостоверение № 163, регистрационный № 63/163 выдано МЮ РФ по Самарской области) – представитель по доверенности № 2 от 16.11.2010г.
Мазязин О.В. (паспорт 94 02 № 500422 выдан 11.03.2002г. Индустриальным РОВД г. Ижевска) – представитель по доверенности № 7 от 24.09.2008г.
Общество с ограниченной ответственностью «Вега» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и без даты) к закрытому акционерному обществу «Центральный рынок» г. Ижевск о признании недействительным решения Совета директоров ЗАО «Центральный рынок» об избрании генерального директора общества, поданного в МРИ ФНС № 9 по УР 30 декабря 2010г., вх. номер 4317; о признании недействительным заявления ЗАО «Центральный рынок» о регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ от 30 декабря 2010г. вх. номер 4317; об обязании МРИ ФНС № 9 по УР отказать в государственной регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Центральный рынок», на основании заявления, поступившего в налоговый орган 30 декабря 2010г., вх. номер 4317; о признании недействительным решения Совета директоров ЗАО «Центральный рынок» об избрании генерального директора общества, поданного в МРИ ФНС № 9 по УР 31 декабря 2010г., вх. номер 4333; о признании недействительным заявления ЗАО «Центральный рынок» о регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ от 31 декабря 2010 г. вх. номер 4333; об обязании МРИ ФНС № 9 по УР отказать в государственной регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Центральный рынок», на основании заявления, поступившего в налоговый орган 31 декабря 2010г., вх. номер 4333.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 января 2011г. по ходатайству истца, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Союз потребительских обществ Удмуртской Республики г. Ижевск.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмета иска, просит признать недействительным решения Совета директоров закрытого акционерного общества «Центральный рынок», оформленные протоколом от 01 ноября 2010г.; признать недействительными заявления закрытого акционерного общества «Центральный рынок» о регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ от 30 декабря 2010г. (вх. номер 4317) и от 31 декабря 2010г. (вх. номер 4333).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 января 2011г. в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принят отказ от иска (исх. б/н от 31.01.2011г.) в части требований об обязании налоговой инспекции отказать в государственной регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ в отношении закрытого акционерного общества «Центральный рынок», на основании заявлений, поступивших в налоговый орган 30 декабря 2010г. (вх. номер 4317) и 31 декабря 2010г. (вх. номер 4333), в связи с чем, производство по делу в этой части и в отношении второго ответчика, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике г. Ижевск, прекращено.
Судебное заседание в соответствие с положениями ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено 22, 25 февраля 2011г., с перерывом в заседании суда.
О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса непосредственно в заседании суда, кроме того, в соответствии с положениями ст. 121 АПК РФ уведомил публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте Арбитражного Суда в сети Интернет (дата публикации -24 февраля 2011г. в 18:09:08), ссылка на который содержится в определениях суда.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство (исх. б/н и без даты) об отказе от исковых требований в части признания недействительными заявлений закрытого акционерного общества «Центральный рынок» о регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ от 30 декабря 2010г. (вх. номер 4317) и от 31 декабря 2010г. (вх. номер 4333); просит признать недействительными решения Совета директоров закрытого акционерного общества «Центральный рынок» г. Ижевск, оформленные протоколом от 01 ноября 2010г., по всем вопросам повестки дня.
Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. 49 АПК РФ удовлетворено.
Представитель ответчика Лихачев Г.В., действующий на основании доверенности б/н от 11.01.2011г., выданной от имени ЗАО «Центральный рынок» генеральным директором Мантуровым И.В., исковые требования просит удовлетворить в полном объеме (отзыв т. 3 л. д. 22-26).
Представитель ответчика Гильмуллин И.Х., действующий на основании доверенности б/н от 23.12.2010г., выданной от имени ЗАО «Центральный рынок» генеральным директором Сударевым А.С., в удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (исх. б/н и без даты).
Представитель ответчика Гильмуллин И.Х. в судебном заседании заявил ходатайство (исх. б/н и без даты) о передаче настоящего дела № А71-79/2011-Г13 по подсудности для в Арбитражный суд Республики Татарстан на основании п/п. 2, 3 п. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование заявленного ходатайства представитель ответчика Гильмуллин И.Х. указывает на следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2010г. по делу № А65-17573/2010 было признано недействительным решение акционера закрытого акционерного общества «Центральный рынок» от 12 июля 2010г. об изменении адреса места нахождения общества на адрес: 422230, Россия, г. Агрыз, ул. К. Маркса, 108; суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда г. Самара от 11 февраля 2011г. вышеуказанное решение отменено; принят новый судебный акт, в соответствии с которым в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Вега» г. Ижевск и Ахметзянова Н.К. г. Ижевск к закрытому акционерному обществу «Центральный рынок» г. Ижевск и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан о признании недействительным решения акционера закрытого акционерного общества «Центральный рынок» от 12 июля 2010г. и об обязании налоговой инспекции внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ, отказано.
21 февраля 2011г. закрытое акционерное общество «Центральный рынок» г. Ижевск и Союз потребительских обществ Удмуртской Республики г. Ижевск обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о повороте исполнения решения суда первой инстанции, путем указания в нем юридического и фактического адреса закрытого акционерного общества «Центральный рынок»: 422230, Республика Татарстан, г. Агрыз, ул. Карла Маркса, 108, с восстановлением записей в ЕГРЮЛ по обществу на дату вынесения судебного решения первой инстанции.
Вышеуказанные обстоятельства, по мнению представитель ответчика Гильмуллин И.Х., являются основанием для направления настоящего дела на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Ходатайство о передаче дела по подсудности для его рассмотрения в Арбитражном суде Республики Татарстан судом рассмотрено и в силу ст. ст. 39, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его удовлетворении отказано на основании следующего.
В соответствии с п/п. 3 п. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 4.1 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в ст. 225.1 АПК РФ (по корпоративному спору, коим и является настоящий спор), подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ.
Настоящее исковое заявление поступило в Арбитражный суд Удмуртской Республики 11 января 2011г.
В соответствии с положениями п. 9 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом к исковому заявлению приложена копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24 декабря 2010г., в которой указан адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа закрытого акционерного общества «Центральный рынок»: 426057, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Красноармейская, 126.
Следовательно, настоящее исковое заявление было принято Арбитражным судом Удмуртской Республики к своему производству в соответствии с правилами подсудности, установленными в п. 4.1 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.
Между тем, и на день рассмотрения настоящего дела, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, местом нахождения общества значится г.Ижевск, поскольку представителем ответчика не представлены ни сведения из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающие внесение записи об изменении адреса общества на город Агрыз Республики Татарстан, ни судебный акт Арбитражного суда Республики Татарстан о повороте исполнения решения суда.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ходатайство представителя ответчика Гильмуллина И.Х. о передаче настоящего дела № А71-79/2011-Г13 по подсудности для его рассмотрения в Арбитражном суде Республики Татарстан, удовлетворению не подлежит.
Представитель ответчика Гильмуллин И.Х. в судебном заседании заявил ходатайство (исх. б/н и б/д) о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения дела № А71-882/2011-Г16, находящегося в производстве Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 февраля 2011г. принято к производству исковое заявление акционера закрытого акционерного общества «Центральный рынок» Савельевой Ирины Васильевны г. Ижевск, закрытого акционерного общества «Центральный рынок» в лице Сударева А.С. г. Ижевск к закрытому акционерному обществу «Центральный рынок» в лице Мантурова И.В. г. Ижевск, обществу с ограниченной ответственностью «Вега» г. Ижевск о признании незаконными действий по ведению и хранению реестра самим ЗАО «Центральный рынок»; о признании недействительным внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Центральный рынок» от 09 декабря 2010г., по итогам проведения которого, среди прочих, приняты решения об избрании Совета директоров общества в составе Мантурова И.В., Кузнецова А.П., Чикурова С.В., Пономарева И.В., Стыценко И.С. (третий вопрос повестки дня), об одобрении деятельности исполняющего обязанности генерального директора общества Мантурова И.В. за период с 01 декабря 2009г. по 29 сентября 2010г. (пятый вопрос повестки дня); о признании недействительным внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Центральный рынок» от 11 января 2011г.; делу присвоен номер А71-882/2011-Г16.
В соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Принимая во внимание, что исковые требования о признании незаконными действий по ведению и хранению реестра закрытым акционерным обществом «Центральный рынок» и о признании недействительным внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Центральный рынок» от 09 декабря 2010г., рассматриваемые в рамках арбитражного дела № А71-882/2011-Г16, напрямую не связаны с настоящими исковыми требованиями, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявленного ходатайства необходимо отказать.
Представитель ответчика Гильмуллин И.Х. в судебном заседании заявил ходатайство (исх. б/н и без даты) об отводе судьи Ахметовой Л.Г. на основании п/п. 5 п. 1 ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство представителя ответчика Гильмуллина И.Х. об отводе судьи Ахметовой Л.Г. рассмотрено заместителем председателя Арбитражного суда Удмуртской Республики Яковлевым А.И., и в его удовлетворении отказано, о чем судом вынесено определение от 24 февраля 2011г.
Представители третьего лица в удовлетворении исковых требований просят отказать, письменные пояснения на иск в материалы дела не представили.
Представитель третьего лица Мазязин О.В., действующий на основании доверенности № 7 от 24.09.2008г., в судебном заседании заявил ходатайство (исх. б/н от 22.02.2011г.) об объединении в одно производство настоящего дела и дел № А71-13754/2010-Г16, № А71-14377/2010-Г16, № А71-14516/2010-Г16, № А71-79/2011-Г16 и № А71-141/2011-Г16.
Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. ст. 130, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его удовлетворении отказано, о чем судом вынесено определение в виде отдельного судебного акта от 22 февраля 2011г.
В судебном заседании представитель третьего лица Булычев В.Ф., действующий на основании доверенности № 2 от 16.11.2010г., заявил ходатайство (исх. б/н от 25.02.2011г.) об отводе судьи Ахметовой Л.Г. на основании ст. 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство представителя третьего лица Булычева В.Ф. об отводе судьи Ахметовой Л.Г. рассмотрено председателем Арбитражного суда Удмуртской Республики Ермолиным А.Л., и в его удовлетворении отказано, о чем судом вынесено определение от 25 февраля 2011г.
В судебном заседании представитель третьего лица Булычев В.Ф. заявил ходатайство (исх. б/н от 25.02.2011г.) об истребовании в Федеральной службе по финансовым рынкам России в Волго-камском регионе надлежащим образом заверенную копию предписания, выданного закрытому акционерному обществу «Центральный рынок», являющегося предметом рассмотрения в Арбитражном суде Республики Татарстан (дело № А65-2857/2011).
Ходатайство судом рассмотрено и в его удовлетворении отказано на основании п. 3 ст. 65, п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель третьего лица Булычев В.Ф. заявил ходатайство (исх. б/н от 25.02.2011г.) о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Уральского округа кассационной жалобы по делу № А71-4328/2010-Г23; до рассмотрения Арбитражным судом Республики Татарстан дела № А65-2857/2011; до рассмотрения Арбитражным судом Удмуртской Республики дела № А71-882/2011-Г16.
В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения арбитражного дела № А71-882/2011-Г16 судом повторно отказано по основаниям, изложенным выше; в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Уральского округа кассационной жалобы по делу № А71-4328/2010-Г23 и до рассмотрения Арбитражным судом Республики Татарстан дела № А65-2857/2011 суд также отказывает ввиду отсутствия оснований для приостановления производства по делу в соответствии с положениями ст. ст. 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель третьего лица Булычев В.Ф. заявил ходатайство (исх. б/н от 25.02.2011г.) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по финансовым рынкам России в Волго-камском регионе.
Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. 51, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его удовлетворении отказано, поскольку представителем третьего лица не указано, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Федеральной службы по финансовым рынкам России в Волго-камском регионе по отношению к одной из сторон; заявления самой Федеральной службы по финансовым рынкам России в Волго-камском регионе о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в адрес суда не поступало.
По ходатайству участников процесса к материалам дела приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе судебного заседания.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14 января 2011г. (т. 3 л. д. 1-21) закрытое акционерное общество «Центральный рынок» зарегистрировано при создании путем реорганизации 31 июля 1996г. Администрацией Первомайского района города Ижевска Удмуртской Республики; уставный капитал закрытого акционерного общества «Центральный рынок» г. Ижевск составляет 20 500 штук обыкновенных именных акций (п. 5.1 Устава, утвержденного Общим собранием акционеров 22 апреля 2002г., п. 4.1 Устава, утвержденного внеочередным Общим собранием акционеров 11 января 2011г.)
Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 11 января 2011г. (т. 1 л. д. 45), выданной закрытым акционерным обществом «Центральный рынок» в лице Мантурова И.В., обществу с ограниченной ответственностью «Вега» принадлежит 11 929 штук акций закрытого акционерного общества «Центральный рынок».
Из информации, опубликованной на официальном сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации в сети Интернет, обществу с ограниченной ответственностью «Вега» г. Ижевск стало известно о том, что в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике 30 и 31 декабря 2010г. поданы заявления о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений о единоличном исполнительном органе закрытого акционерного общества «Центральный рынок» г. Ижевск.
По требованию суда Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике для приобщения к материалам дела представлена копия протокола б/н заседания Совета директоров закрытого акционерного общества «Центральный рынок» г. Ижевск от 01 ноября 2010г. Согласно вышеуказанному протоколу Советом директоров в составе Чайникова Г.В., Савельевой И.В., Новоселовой О.Н., Нестеровой В.В. и Сударева А.С. 01 ноября 2010 г. были приняты следующие решения: избрать председателем Совета директоров Чайникова Геннадия Васильевича (по первому вопросу повестки дня); избрать секретарем Совета директоров Новоселову Ольгу Николаевну (по второму вопросу повестки дня); избрать на должность единоличного исполнительного органа (генерального директора) общества Сударева Александра Сергеевича и поручении вновь избранному генеральному директору общества осуществить необходимые действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о единоличном исполнительном органе общества (по третьему вопросу повестки дня); в связи с расторжением договора на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг возвратить реестр акционеров из открытого акционерного общества «Центральный Московский Депозитарий» в общество и поручить вновь избранному генеральному директору общества Судареву А.С. осуществить необходимые действия по возврату и приему-передаче реестра владельцев именных ценных бумаг (по четвертому вопросу повестки дня).
Истец, полагая, что решения, принятые на заседании Совета директоров и оформленные протоколом б/н от 01 ноября 2010г., являются недействительными, поскольку приняты нелегитимным составом Совета директоров, избранным на повторном внеочередном общем собрании акционеров общества от 01 ноября 2010г., которое, в свою очередь, проведено без надлежащего извещения истца, являющегося акционером общества, о дате и времени его проведения, без предоставления истцу возможности ознакомления с информацией (документами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания, без предоставления истцу бюллетеней для голосования, при отсутствии кворума, чем нарушены права истца на участие в управлении закрытым акционерным обществом «Центральный рынок», обратился в суд с настоящими исковыми требованиями на основании ст. ст. 52, 58, 60, 65, 66, 68 Федерального закона «Об акционерных обществах».
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство (исх. б/н и б/д) об отказе от исковых требований в части признания недействительными заявлений ЗАО «Центральный рынок» о регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ от 30 декабря 2010г. (вх. номер 4317) и от 31 декабря 2010г. (вх. номер 4333).
Принимая во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска, суд принимает отказ от иска в части признания недействительными заявлений закрытого акционерного общества «Центральный рынок» о регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ от 30 декабря 2010г. (вх. номер 4317) и от 31 декабря 2010г. (вх. номер 4333), так как он не противоречит закону, и не нарушает интересы третьих лиц, в связи с чем, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п/п. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о признании недействительными решений Совета директоров ЗАО «Центральный рынок» г. Ижевск, оформленных протоколом от 01 ноября 2010г., по всем вопросам повестки дня, подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п. 6 ст. 68 Федерального закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26 декабря 1995г. акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров общества, принятое с нарушением требований Федерального закона «Об акционерных обществах», иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера.
Следовательно, при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями истцом должны быть доказаны все три обстоятельства: наличие у истца прав акционера на моменты принятия оспариваемого решения, обращения с иском в суд и рассмотрения дела в суде; нарушение требований Федерального закона «Об акционерных обществах» при принятии решений; нарушение прав и законных интересов истца принятыми оспариваемыми решениями.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30 декабря 2010г. (т. 2 л. д. 105-112) общество с ограниченной ответственностью «Вега» г. Ижевск зарегистрировано при создании 22 ноября 2006г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Ижевска.
Согласно п. 4.9 Устава закрытого акционерного общества «Центральный рынок», утвержденного общим собранием акционеров 22 апреля 2002г. (т. 1 л. д. 47-60), п. 7.7.2 Устава, утвержденного внеочередным общим собранием акционеров от 11 января 2011г., а также сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14 января 2011г. (т. 3 л. д. 2-21) держателем реестра акционеров общества является само общество.
В соответствии со сведениями из реестра акционеров по состоянию на 01 ноября 2010г. (на дату проведения оспариваемого собрания), на 11 января 2011г. (на дату обращения с иском в суд, т. 1 л. д. 45) и на 16 февраля 2011г. (на дату рассмотрения иска в суде), подписанными от имени закрытого акционерного общества «Центральный рынок» Мантуровым И.В., обществу с ограниченной ответственностью «Вега» г. Ижевск принадлежит 11 929 штук акций, что составляет 58,19 % уставного капитала общества.
Согласно списку зарегистрированных лиц, владеющих ценными бумагами по состоянию на 20 июля 2010г., подписанному ответственным лицом открытого акционерного общества «Центральный Московский Депозитарий», общество с ограниченной ответственностью «Вега» г. Ижевск также является акционером закрытого акционерного общества «Центральный рынок» г. Ижевск, владеющим 1 398 штуками акций, что составляет 6,8195 % уставного капитала общества.
Таким образом, представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что общество с ограниченной ответственностью «Вега» г. Ижевск является акционером закрытого акционерного общества «Центральный рынок» г. Ижевск, следовательно, у него имеется право на обращение с настоящими исковыми требованиями в суд.
Согласно п. 3 ст. 69 Федерального закона «Об акционерных обществах», п. 7.21 Устава закрытого акционерного общества «Центральный рынок», утвержденного на общем собрании акционеров 22 апреля 2002г. (т. 1 л. д. 47-60), назначение генерального директора и досрочное прекращение его полномочий осуществляется по решению Совета директоров (наблюдательного совета) общества.
В соответствии с п. 1 ст. 66 Федерального закона «Об акционерных обществах», п/п. 4 п. 7.2, п. 7.15 Устава закрытого акционерного общества «Центральный рынок», утвержденного на общем собрании акционеров 22 апреля 2002г. (т. 1 л. д. 47-60), члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров на срок до следующего годового общего собрания акционеров и могут переизбираться неограниченное число раз.
Представитель истца и представитель ответчика, закрытого акционерного общества «Центральный рынок», Лихачев Г.В., действующий на основании доверенности б/н от 11.01.2011г., выданной генеральным директором Мантуровым И.В., полагают, что Совет директоров в составе Чайникова Г.В., Сударева А.С., Савельевой И.Н., Нестеровой В.В. и Новоселовой О.Н., избравший на своем заседании 01 ноября 2010г. генеральным директором закрытого акционерного общества «Центральный рынок» г. Ижевск Сударева А.С., является незаконным, поскольку, в свою очередь, этот состав Совета директоров был избран на общем собрании акционеров 01 ноября 2010г., при созыве и проведении которого были грубо нарушены положения Федерального закона «Об акционерных обществах».
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 19 от 18 ноября 2003г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом, судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (п. 3 ст. 48 ФЗ «Об акционерных обществах»), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (п. п. 2, 4 ст. 49, п. п. 1-3 ст. 58 ФЗ «Об акционерных обществах»), либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (п. 6 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах»), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.
Согласно пояснениям представителя закрытого акционерного общества «Центральный рынок» Гильмуллина И.Х., действующего на основании доверенности б/н от 23.12.2010г., выданной от имени общества генеральным директором Сударевым А.С., и представленному им протоколу б/н, проведение внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Центральный рынок» было назначено на 11 октября 2010г. Однако, в связи с отсутствием кворума для принятия решений по вопросам повестки дня (об избрании счетной комиссии и Совета директоров общества), внеочередное общее собрание не было проведено, а было принято решение о проведении повторного внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Центральный рынок» 01 ноября 2010г.
Общее количество голосующих акций лиц, зарегистрировавшихся для участия в повторном собрании, согласно протоколу б/н от 01 ноября 2010 г., составило 8 300 штук или 40,488 % (8 300 х 100 : 20 500), в связи с чем, по мнению представителя закрытого акционерного общества «Центральный рынок» Гильмуллина И.Х., действующего на основании доверенности б/н от 23.12.2010г., выданной от имени общества генеральным директором Сударевым А.С., учитывая, что согласно п. 3 ст. 58 Федерального закона «Об акционерных обществах», п. 7.6 Устава общества, повторное общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее, чем 30 процентами голосов размещенных голосующих акций общества, кворум для проведения повторного внеочередного общего собрания акционеров, имелся.
Согласно протоколу б/н от 01 ноября 2010г. повестка дня повторного внеочередного общего собрания акционеров общества состояла из двух вопросов: 1) об избрании счетной комиссии общества; 2) об избрании Совета директоров общества.
Принимая во внимание, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 49, п. 4 ст. 66 Федерального закона «Об акционерных обществах», п. 7.7 Устава общества, решения по указанным вопросам принимаются большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, поскольку иное не предусмотрено Федеральным законом «Об акционерных общества», кворум для принятия решения по данным вопросам повестки дня, по мнению представителя закрытого акционерного общества «Центральный рынок» Гильмуллина И.Х., действующего на основании доверенности б/н от 23.12.2010г., выданной от имени общества генеральным директором Сударевым А.С., имелся.
Действительно, положения п. 5 ст. 65 Федерального закона «Об акционерных обществах» и п. 7.2 Устава общества принятие решений и об избрании членов Совета директоров, и об избрании членов счетной комиссии общества относят к полномочиям общего собрания акционеров.
Между тем, в соответствии с п. 6 ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, а также изменять повестку дня.
Одновременно, утверждение повестки дня общего собрания акционеров, равно как и созыв годового либо внеочередного общих собраний акционеров, определение даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, отнесено положениями п. 1 ст. 65 Федерального закона «Об акционерных обществах» к компетенции Совета директоров (наблюдательного совета) общества.
В соответствии со ст.55 ФЗ «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению Совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не мене чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не мене чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется Советом директоров общества (наблюдательным советом), такое собрание должно быть проведено (если предполагаемая повестка дня содержит вопрос об избрании членов совета директоров) в течение 70 дней с момента представления требования, если меньший срок не предусмотрен Уставом.
Представленные в материалы дела представителем закрытого акционерного общества «Центральный рынок» Гильмуллиным И.Х., действующим на основании доверенности, выданной от имени общества генеральным директором Сударевым А.С., копии реестра вручения уведомлений и бюллетеней для голосования на внеочередном собрании акционеров, назначенном на 11 октября 2010г., и на повторном внеочередном собрании акционеров, назначенном на 01 ноября 2010г., доказательствами соблюдения требований ст.55 ФЗ «Об акционерных обществах» быть не могут.
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела соответствующего требования акционера о проведении внеочередного общего собрания акционеров, соответствующего решения Совета директоров о проведении внеочередного общего собрания акционеров, самих текстов сообщений о проведении внеочередного общего собрания акционеров, назначенного на 11 октября 2010г., решения и сообщения о проведении повторного внеочередного общего собрания акционеров, назначенного на 01 ноября 2010г., которые бы содержали необходимую информацию, предусмотренную п. 2 ст. 52 Федерального закона «Об акционерных обществах», в том числе, информацию о вопросах повестки дня собрания, суд пришел к выводу о том, что решения акционеров, принятые на повторном внеочередном общем собрании акционеров 01 ноября 2010г., в частности, решение об избрании в состав Совета директоров общества Новоселовой О.Н., Савельевой И.В., Нестеровой В.В., Чайникова Г.В. и Сударева А.С., не имеют юридической силы, поскольку при проведении общего собрания акционеров как 11 октября 2010 г., так и повторного собрания 01 ноября 2010 г., были допущены грубые нарушения ФЗ «Об акционерных обществах».
Принимая во внимание, что вышеуказанный состав Совета директоров является нелегитимным, то и принятые им решения на заседании 01 ноября 2010г., не имеют юридической силы.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 января 2011г. по настоящему делу удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Вега» г. Ижевск об обеспечении иска, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике г. Ижевск запрещено вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в отношении закрытого акционерного общества «Центральный рынок» г. Ижевск, связанные с изменением сведений о лице, действующем без доверенности от имени ЗАО «Центральный рынок» г. Ижевск, на основании заявления, поступившего в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике г. Ижевск 30 декабря 2010г. (вх. № 4317), а также на основании заявления, поступившего в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике г. Ижевск 31 декабря 2010г. (вх. № 4333), до рассмотрения спора по существу.
В соответствии с положениями п. п. 4, 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действие вышеуказанных обеспечительных мер сохраняется до вступления в законную силу настоящего решения.
С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп. (за одно неимущественное требование и за требование об обеспечении иска) возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Государственная пошлина в размере 20 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с частичным отказом от иска.
Руководствуясь ст. ст. 15, 41, 49, п. 4, 5 ст. 96, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Принять отказ от исковых требований в части признания недействительными заявлений закрытого акционерного общества «Центральный рынок» о регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ от 30 декабря 2010 г. вх. номер 4317 и от 31 декабря 2010 г. вх. номер 4333. Производство по делу в этой части прекратить.
2. Признать недействительными решения, принятые Советом директоров закрытого акционерного общества «Центральный рынок», оформленные протоколом от 01 ноября 2010г., по всем вопросам повестки дня.
3. Взыскать с закрытого акционерного общества «Центральный рынок» г. Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вега» 6 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
4. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Вега» г. Ижевск из бюджета Российской Федерации 20 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1 от 11.01.2011 г.
5. Сохранить обеспечительные меры, принятые определением суда от 12.01.2011г., до вступления в законную силу настоящего судебного акта.
6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л. Г. Ахметова
