Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А71-7912/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Ижевск Дело № А71-7912/2010
5 ноября 2014 года Г26
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики В.Я. Бехтольд, рассмотрев заявление Ростовцева Александра Викторовича г. Новосибирско правопреемстве в исполнительном производстве
установил:
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 июля 2010 года УП-банк (ОАО) г. Ижевскпризнано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 1 год, полномочия конкурсного управляющего УП-банк (ОАО) г. Ижевск возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» г.Москва.
Сообщение о признании УП-банк (ОАО) г. Ижевск несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении его имущества конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21 августа 2010 года.
29.04.2014 в Арбитражный суд УР поступило заявление Ростовцева Александра Викторовича г. Новосибирск о правопреемстве в исполнительном производстве.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 мая 2014 года заявление оставлено без движения.
Заявителю предложено в срок до 9 июня 2014г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения (представить суду доказательства направления заявления и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле о банкротстве – представителю собрания кредиторов конкурсному управляющему должника, ООО «ТК «Занами», судебному приставу исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (судебные акты, исполнительные листы Арбитражного суда УР, постановления о возбуждении исполнительных производств № 17819/14/22/18, № 17821/14/22/18).
Указанное определение согласно почтовому уведомлению Арбитражного суда Удмуртской Республики получено заявителем 26.05.2014, однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.
При изложенных обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, заявление Ростовцева Александра Викторовича г. Новосибирско правопреемстве в исполнительном производстве подлежит возвращению.
Возврат данного заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в соответствии с правилами подсудности установленными Главой 3 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 32 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., статьями 129, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Заявление Ростовцева Александра Викторовича г. Новосибирско правопреемстве в исполнительном производствевозвратить.
Приложение: заявление на 2 листах и приложенные документы.
СудьяВ. Я. Бехтольд