Дата принятия: 28 октября 2011г.
Номер документа: А71-7905/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
28октября 2011г. Дело № А71-7905/2011
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 28 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н.Волковой, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Яцинюк, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики, г. Ижевск
к ИП Шагиеву Р.Р., г. Ижевск
о взыскании 4386 руб. 47 коп. пени
При участии:
от истца: не явились (уведомление № 43 10985 6).
от ответчика: не явились (возврат почты)
У с т а н о в и л:
Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики, г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к индивидуальному предпринимателю Шагиеву Ринату Рустамовичу, г. Ижевск о взыскании 4386 руб. 47 коп. пени за просрочку платежей по договору аренды помещения № 2286 от 21.09.2005г.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Определение арбитражного суда о времени и месте судебного разбирательства направленное ответчику почтой заказным письмом с уведомлением о вручении вернулось в адрес суда с отметкой почты о причине невручения корреспонденции «истец срок хранения».
Дело в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором аренды № 2286 от 21.09.2005г. в редакции дополнительных соглашений к нему, ответчику в аренду предоставлено нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Автономная, 81.
Согласно п. 3.1. Арендатор ежемесячно не позднее 10 числа следующего за текущим месяцем арендную плату.
В случае невнесения Арендатором платежей в сроки, установленные договором, Арендатор уплачивает пени в размере 0,5% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.2.2. договора).
По данным истца за период действия договора ответчик арендную плату вносил не своевременно.
Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по своевременному внесению арендных платежей послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании пеней в размере 4386 руб. 47 коп. на основании п. 4.2.2 договора за нарушение сроков внесения платежей. Пени начислены по состоянию на 13.09.2010г.
Исследовав представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая, что ответственность в виде пеней за нарушение арендатором срока внесения платежей предусмотрена п.4.2.2 договора и доказательств внесения платежей в установленные договором сроки ответчиком не представлено, то требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в силу ст. ст. 309, 310,330, 614, ГК РФ и п. 4.2.2 договора.
С учетом принятого решения и согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л :
1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шагиева Рината Рустамовича, г. Ижевск (ОГРНИП 304184004800174)
1.1. в пользу Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики, г. Ижевск 4386 руб. 47 коп. пени.
1.2. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья О.Н. Волкова.
