Дата принятия: 01 апреля 2011г.
Номер документа: А71-790/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск №А71- 790/2011
А6
1 апреля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 1 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 1 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л. Ю. Глухова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковой И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью строительно-промышленной фирмы « Мастер», г. Воткинск
к обществу с ограниченной ответственностью « ДомСтройКомплекс», г. Воткинск
о взыскании 23 121 руб.42 коп. долга и процентов
в присутствии представителей сторон:
от истца: Бскаковой Н.А. представитель по доверенности;
от ответчика: не явился, уведомлен согласно ст. 123 АПК РФ
у с т а н о в и л :
ООО СПФ « Мастер» заявлен иск ООО «« ДомСтройКомплекс», г. Воткинск о взыскании 23 121 руб.42 коп., в том числе 21 990 руб.00 коп. долга 1 131 руб.42 коп. процентов за пользование чужыми денежными средствами.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, от ответчика возражений по существу исковых требований, отзыва, ходатайств, заявлений не поступило.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, по последнему известному суду их месту нахождению, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
На основании ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства согласно ст. 123 АПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств от 1.05.10г. (л.д.9- 10), в соответствии с п.1.2. которого Заказчик (ответчик) поручает, а Исполнитель (истец) обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию, ремонту двигателей, трансмиссии и агрегатов, а также по кузовному ремонту и окраске транспортных средств Заказчика по его заявке. Заказчик(ответчик) обязался оплачивать стоимость выполненных работ и замененных деталей (п.2.1.9).
Истцом в период мая 2010 года ответчику оказаны услуги по текущему ремонту автомобиля Газель гос. № С411НМ на общую сумму 21 990 руб.00 коп., что подтверждается актом на выполнение работ-услуг от 11.05.10г. № 187 (л.д.8), подписанными обеими сторонами.
В нарушение п. 4.2 Договора,которым предусмотрена оплата работ-услуг в течении трех дней с момента сдачи работ, работы-услуги в сумме 21 990 руб. 00 коп. остались не оплаченными.
Направленная претензия № 1237 от 10.12.10г. с требованием об уплате в добровольном порядке суммы долга в полном объеме и полученная ответчиком 15.12.10г. осталась без ответа и не удовлетворенной в полном объеме (л.д.11)
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15.05.10г. по 13.01.11г. согласно расчету (л.д.6) истцом начислены проценты за пользование чужыми денежными средствами в сумме 1 131 руб.42коп.
Предъявленная к взысканию сумма долга ответчиком документально не оспорена, как и размер процентов, доказательств надлежащего исполнения обязательства суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку требования истца подтверждены документально в сумме 21 990 руб. 00 коп., ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, следовательно, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 395, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.10г.по 13.01.11г. в сумме 1 131 руб.42 коп.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 130 от 21.01.11г. в размере 2000 руб. 00 коп. в бюджет РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДомСтройКомплекс», г. Воткинск, ул. Промышленная, 14 в пользу общества с ограниченной ответственностью строительно-промышленной фирмы « Мастер», г. Воткинск, ул. Орджоникидзе, д. 2: задолженность 23121 руб.42 коп., в том числе: 21 990 руб. 00 коп. долга и 1 131 руб. 42 коп. процентов, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Л.Ю.Глухов
