Решение от 08 сентября 2014 года №А71-7876/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
г. Ижевск                                                                                  Дело № А71-7876/2014
 
8 сентября 2014 года                                                                                                Г33
 
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  С.Ю. Бакулева, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Чепца-мебель»                               (ОГРН 1061809013210, ИНН 1812906312)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СТИКС»                                        (ОГРН 1131841005955, ИНН 1841036141)
 
    о взыскании 206903 руб. 40 коп. долга и неустойки
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 206903 руб. 40 коп. долга и неустойки, образовавшихся по договору поставки № 02/14 от 19.03.14.
 
    Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 12, 309, 310, 330 ГК РФ.
 
    Ответчик, считающийся надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
 
    В соответствии со ст.ст. 228, 229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Во исполнение условий договора поставки № 02/14 от 19.03.14. истец (поставщик) поставил, а ответчик (покупатель) получил товар на сумму              191400 руб., что подтверждается приложенной к материалам дела копией товарной накладной № 02ЧМ-00077 от 09.04.14. (л.д. 16).
 
    В нарушение п. 3.2. договора и ст.ст. 486, 516 ГК РФответчик полученный товар не оплатил, что и явилась для истца основанием обратиться в арбитражный суд с иском.
 
    Кроме того, в порядке ст. 330 ГК РФ и п. 4.3. договора истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства в период с 19.04.14. по 08.07.14., что составляет 15503 руб. 40 коп.
 
    Таким образом, общая сумма исковых требований составила 206903руб. 40 коп.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму долга в размере 191400 рублей, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ.
 
    Исковые требования в части взыскания пени в размере 15503 руб.                   40 коп. подлежат оставлению без рассмотрения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и следующих обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации буквальное значение содержащихся в п. 7.3. договора слов и выражений означает, что претензионный порядок обязателен, срок ответа на претензию 5 рабочих дней с момента ее получения (л.д. 15).
 
    Как следует из материалов дела, истец в адрес ответчика направлял претензии от 28.05.14. и от 09.06.14. (л.д. 27, 28) с требованием оплаты долга в размере 191400 рублей в течение 5 рабочих дней с момента их получения.
 
    Из содержания текста претензий следует, что истец требует оплатить только образовавшуюся задолженность, требований о начислении и погашении договорной неустойки истцом не заявлено.
 
    Доказательств направления ответчику иных претензий суду не представлено, в нарушение ст. 65 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 148 АПК России арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования в части взыскания пени подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 2             ст. 148 АПК РФ.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, с суммы долга, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 148, 149, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Оставить исковые требования в части взыскания пени в размере            15503 руб. 40 коп. без рассмотрения.
 
    2.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТИКС»                                        (ОГРН 1131841005955, ИНН 1841036141):
 
    2.1.      в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чепца-мебель» (ОГРН 1061809013210, ИНН 1812906312) долг в размере 191400 рублей;
 
    2.2.      в доход федерального бюджета 6742 руб. государственной пошлины.
 
 
    Решение по делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
 
 
 
 
Судья                                                                            С.Ю. Бакулев