Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А71-7873/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
Дело №А71- 7873/2014
10 сентября 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2014года.
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2014года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Сидоренко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Воткинска, г. Воткинск (ОГРН 1021801059818, ИНН 1828000481) к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные тепловые сети» города Воткинска, г. Воткинск (ОГРН 1021801065131, ИНН 1828007350) о взыскании 9 238 841 руб. 38 коп. долга по договору на отпуск холодной воды для горячего водоснабжения от 01.01.2009 № 147Д/08/900, 124 150 руб. 56 коп. процентов,
при участии в судебном заседании:
От истца – не явился, уведомлен
От ответчика – не явился, уведомлен,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" г.Воткинска, г.Воткинск, УР (далее МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд УР с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные тепловые сети" города Воткинска, г.Воткинск, УР (далее МУП КТС) о взыскании 9 238 841 руб. 38 коп. долга по договору на отпуск холодной воды для горячего водоснабжения от 01.01.2009 № 147Д/08/900, 124 150 руб. 56 коп. процентов.
К делу приобщено поступившее до заседания от истца ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором истец указал, что поддерживает иск.
К делу приобщен поступивший до заседания от ответчика отзыв на иск, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в этом заседании без его участия, назначении следующего заседания для рассмотрения спора по существу.
Руководствуясь статьями 9,41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), учитывая надлежащее извещение ответчика, достаточность имеющихся в деле доказательств, необходимых для принятия решения, непредставление ответчиком подтверждающих документов о невозможности участия в этом заседании, отсутствие возражений по существу иска, нецелесообразность назначения при таких обстоятельствах еще одного судебного заседания, суд отклонил ходатайство ответчика и перешел к судебному разбирательству и рассмотрению спора по существу (ст.137 АПК РФ).
При этом суд исходит также из того, что из толкования норм статьи 137 АПК РФ в совокупности с другими нормами АПК РФ, в частности, ст.ст.9,41, Глава 14 АПК РФ, следует, что возражения лиц, участвующих в деле, (в том числе ответчика) относительно рассмотрения дела по существу в предварительном судебном заседании в их отсутствие должны быть обоснованы, в противном случае, суд вправе оценить такие возражения ответчика, как злоупотребление процессуальными правами.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствие со статьей 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, МУП «Водоканал» и МУП КТС заключен договор на отпуск холодной воды для горячего водоснабжения №147Д/08/900 от 01.01.2009 года, в соответствии с которым МУП «Водоканал» принимает на себя обязательства по бесперебойному отпуску МУП КТС холодной воды надлежащего качества для предоставления потребителям коммунальной услуги горячего водоснабжения, которую МУП КТС принимает и оплачивает в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (пункт 1.1, раздел 5 договора).
Срок действия договора стороны установили с 01.01.2009 по 31.12.2009г. (пункт 7.1 договора). Договор считается продленным на прежних условиях, если не позднее, чем за 10 дней до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его изменении или прекращении (пункт 7.2 договора).
В нарушение раздела 5 договора, заключенного сторонами, оказанные услуги за январь-март 2014 года не оплатил, задолженность составляет 9 238 841 руб. 38 коп..
В связи с ненадлежащей оплатой ответчиком потребленной питьевой воды истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 9 238 841 руб. 38 коп. долга и 124 150 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.
Факт поставки холодной воды и ее неоплаты ответчиком подтверждается представленными в материалы дела договором на отпуск холодной воды для горячего водоснабжения №147Д/08/900 от 01.01.2009 года, счетами-фактурами, актами, сведениями о потреблении воды с письмами ответчиками за январь-март 2014 года.
Доказательств оплаты долга в сумме 9 238 841 руб. 38 коп. ответчиком суду не представлено. Расчет произведен истцом на основании показаний ответчика и ответчиком не оспорен.
Таким образом, исковые требования истца в части основного долга в сумме 9 238 841 руб. 38 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком признаны, поэтому в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ, договором на отпуск холодной воды для горячего водоснабжения №147Д/08/900 от 01.01.2009 года, заключенным сторонами, подлежат удовлетворению.
Требования истца в части взыскания процентов в сумме 124 150 руб. 56 коп., начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 28.02.2014г. по 30.05.2014г. обоснованы, так как факт несвоевременной оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В связи с изложенным и в соответствии со статьями 309, 310, 395 ГК РФ, договором на отпуск холодной воды для горячего водоснабжения №147Д/08/900 от 01.01.2009 года, заключенным сторонами, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 9362991,94руб., в том числе 9 238 841 руб. 38 коп. долга и 124 150 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по действующей ставке рефинансирования, начиная с 31.05.2014г.
Суд перешел в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству и принял решение в судебном заседании 08.09.2014 в связи со следующим.
В определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 01.08.2014 стороны в пункте 6 определения предупреждались о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству, ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, не представил подтверждающих документов о невозможности участия представителя в этом заседании, каких-либо возражений по существу иска не заявил, расчет истцом произведен на основании сведений о потреблении воды ответчика, в дело истцом представлены все доказательства, необходимые для разрешения спора, в том числе, доказательства направления иска ответчику.
С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 69814,96руб. возлагается на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» города Воткинска, г. Воткинск (ОГРН 1021801065131, ИНН 1828007350) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Воткинска, г. Воткинск (ОГРН 1021801059818, ИНН 1828000481) 9 238 841 руб. 38 коп. долга по договору на отпуск холодной воды для горячего водоснабжения от 01.01.2009 №147Д/08/900, 124 150 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением их от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 1.04.2014 по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 69814,96руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья О.А.Сидоренко
