Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А71-7863/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-7863/2014
08 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Жентичкой Н.Ф., рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930) к Индивидуальному предпринимателю Салахутдинову Дамирхану Рафкатовичу, г. Ижевск (ОГРН 309184116800055, ИНН 183401463044) о взыскании 168 274 рублей 68 копеек, в том числе 165 203 рубля 70 копеек долг, 3 070 рублей 98 копеек проценты за пользование денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 12.01.2011 № Р5086.
При участии в судебном заседании представителей:
истца: Леммер Е.И. – представитель (доверенность в порядке передоверия от 23.12.2012 № 2364),
ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции),
установил:
Открытое акционерное общество "Удмуртская энергосбытовая компания"(далее – ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Салахутдинову Дамирхану Рафкатовичу (далее – ИП Салахутдинов Д.Р.) о взыскании 165 203 руб.70 коп. долга, 3 070 руб. 98 коп. процентов за пользование денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 12.01.2011 № Р5086.
Поскольку согласно пункту 5 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.07.2014 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзацем 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
Представитель ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
ИП Салахутдинов Д.Р. явку компетентного представителя в заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил. Копия определения суда от 14.07.2014, направленная ему по адресу его государственной регистрации согласно сведениям из информационной выписки из Единого государственного реестра физических лиц, возвращена Почтой России в связи с истечением срока хранения. Иными сведениями о месте нахождения ответчика суд и участники процесса не располагают. Между тем на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении в отношении него производства по делу.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 12 января 2011 года между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ИП Салахутдиновым Д.Р. (сетевая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № Р5086 (л.д. 11-16).
Срок действия договора сторонами установлен в пункте 9.1, согласно которому договор вступает в силу с 12 января 2011 года и действует по 31 декабря 2011 года, по окончании указанного срока в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении, изменении в соответствии с пунктом 9.2 договора и пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на неопределенный период.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик (далее – ГП) обязуется осуществлять сетевой организации (далее – СО) продажу электрической энергии в объеме, необходимом для компенсации потерь, возникающих в электрических сетях, ориентировочно определенном в Приложении № 1 к договору (л.д. 17), а СО обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке, установленном разделом 6 договора.
В соответствии с пунктом 6.3 договора расчетный период составляет: месяц с 01 по 30 (31) число. Плата за электрическую энергию производится СО платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке:
Сроки оплаты:
- первый платеж – в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии до 10 числа расчетного периода;
- второй платеж – в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии до 25 числа расчетного периода. Окончательный расчет производится потребителем по показаниям расчетных приборов учета за вычетом сумм текущих платежей до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
ГП направляет СО 5-10 числа месяца, следующего за расчетным, счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии. Акт приема-передачи электрической энергии должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем ГП в течение трех дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии считается принятым без разногласий.
Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за период с января по апрель 2014 года (л.д. 21, 24, 27, 30) ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив для оплаты счета-фактуры от 31.01.2014 № 0000045/0501 на сумму 175 669 руб. 75 коп., от 28.02.2014 № 0000083/0501 на сумму 131 руб. 44 коп., от 31.03.2014 № 0000164/0501 на сумму 94 614 руб. 82 коп., от 30.04.2014 № 0000235/0501 на сумму 40 578 руб. 18 коп. (л.д. 19, 22, 25, 28) всего на общую сумму 310 994 руб. 19 коп., которая последним оплачена частично.
Согласно расчету истца задолженность ИП Салахутдинова Д.Р. перед ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» составляет 165 203 руб. 70 коп.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки электроэнергии на сумму 165 203 руб. 70 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами: ведомостями начисления активной электроэнергии за период с января по апрель 2014 года (л.д. 21, 24, 27, 30); актами приема-передачи электрической энергии от 31.01.2014 № 0000045/0501, от 28.02.2014 № 0000083/0501, от 31.03.2014 № 0000164/0501, от 30.04.2014 № 0000235/0501 (л.д. 20, 23, 26, 29) подписанными представителями обеих сторон без возражений и замечаний, содержащими печати обеих организаций; ответчиком не оспорен; между тем доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Определением суда от 14.07.2014 ответчику предложено направить или представитьв суд и лицам участвующим в деле отзыв на искс приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно иска. Таких документов в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования в части взыскания 165 203 руб. 70 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 12.01.2011 № Р5086 подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленных энергоресурсовв порядке статьи 395 ГК РФ ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» предъявлено требование о взыскании с ИП Салахутдинова Д.Р.процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 070 руб. 98 коп. за период просрочки с 19.02.2014 по 07.07.2014.
Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.
Расчет процентов судом проверен, признан соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
С учетом изложенного, требование истца в части взыскания процентов в сумме 3 070 руб. 98 коп. является обоснованным на основании статьи 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 № 13/14 также предусматривается возможность начисления процентов, указанных в статье 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленных на сумму основного долга, начиная с 08.07.2014 по день его фактической оплаты, являются законными и обоснованными в силу статьи 395 ГК РФ, и подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 6 048 руб. 24 коп.
Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Салахутдинова Дамирхана Рафкатовича, г. Ижевск (ОГРН 309184116800055, ИНН 183401463044) в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930) 168 274 рубля 68 копеек, в том числе 165 203 рубля 70 копеек долг, 3 070 рублей 98 копеек проценты за пользование денежными средствами с последующим их начислением на сумму долга исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 08.07.2014 по день фактической оплаты долга; а также 6 048 рублей 24 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья А.Р. Мелентьева