Решение от 27 сентября 2011 года №А71-7815/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-7815/2011
 
    27 сентября 2011 года                                                                                                      Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Сарабелла-инвест», г. Ижевск о взыскании 246 258 рублей 26 копеек долга и 23 330 рублей 89 копеек процентов по договору теплоснабжения от 01.10.2009 № 1066.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Рогожникова Н.В. – представитель (доверенность от 16.08.2011),
 
    ответчика: не явился (уведомление от 08.09.2011 № 124034),
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сарабелла-инвест» (далее – ООО «Сарабелла-инвест») о взыскании 246 258 руб. 26 коп. долга и 23 330 руб. 89 коп. процентов по договору теплоснабжения от 01.10.2009 № 1066.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. Между ООО «УКС» и ООО «Сарабелла-инвест» заключен договор теплоснабжения от 01.10.2009 № 1066. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Сарабелла-инвест» своих обязательств по оплате энергоресурсов за ним образовалась задолженность в сумме 246 258 руб. 26 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика 23 330 руб. 89 коп. процентов с последующим их начислением до момента фактического погашения долга.
 
    В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы исковых требований до 25 393 руб. 47 коп. процентов, об отказе от иска в части взыскания 246 258 руб. 26 коп. долга (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Представитель ООО «УКС» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ООО «Сарабелла-инвест», уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе и путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Как следует из материалов дела, 01.10.2009 между ООО «УКС» (энергоснабжающая организация) и ООО «Сарабелла-инвест» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 1066.
 
    Срок действия договора пунктом 6.1 договора установлен с 01.10.2009 по 31.12.2009, впоследствии с силу положений указанного пункта срок действия договора продлен на неопределенный срок.
 
    Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.
 
    Оплата за тепловую энергию производится абонентом в следующем порядке: до 5, 15, 25 числа расчетного месяца абонент производит промежуточные платежи в размере 33 % каждый от стоимости договорной величины теплопотребления расчетного месяца, указанной в приложении № 1 к договору, до 5-го числа месяца следующего за расчетным абонент производит окончательный платеж за фактически потребленное количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с зачетом произведенных промежуточных платежей (пункт 2 приложения № 3 к договору).
 
    За поставленные в период с октября 2010 года по апрель 2011 года энергоресурсы ООО «УКС» предъявило для оплаты ООО «Сарабелла-инвес» счета-фактуры от 31.10.2010 № 16862 на сумму 112 472 руб. 88 коп., от 30.1.2010 № 19069 на сумму 344 597 руб. 76 коп., от 31.12.2010 № 21534 на сумму 442 712 руб. 40 коп., от 31.01.2011 № 499 на сумму 595 148 руб. 10 коп., от 28.02.2011 № 4249 на сумму 622 702 руб. 52 коп., от 31.03.2011 № 4751 на сумму 468 561 руб. 48 коп., от 30.04.2011 № 7382 на сумму 217 161 руб. 54 коп., которые последним оплачены несвоевременно.
 
    Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании процентов. Сумма задолженности в настоящее время ответчиком погашена в полном объеме, в связи с чем истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от иска в части взыскания суммы основного долга.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания 246 258 руб. 26 коп. долга.
 
    Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд полагает возможным его принять (статья 49 АПК РФ).
 
    В связи с принятием отказа от части иска и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленных ответчику энергоресурсов в порядке статьи 395 ГК РФ истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 393 руб. 47коп. за период просрочки с 05.11.2010по 04.09.2011.
 
    Расчет процентов (представлен в судебное заседание) судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен. Требование истца о взыскании 25 393 руб. 47 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением суммы исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 6 388 руб. 19 коп. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.  Принять отказ от иска в части взыскания 246 258 рублей 26 копеек долга.
 
    2.  Производство по делу в указанной части прекратить.
 
    3.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сарабелла-инвест», г. Ижевск (ОГРН 1091832002790) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (ОГРН 1051801824876) 25 393 рубля 47 копеек долга, 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    4.  Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск из федерального бюджета 6 388 рублей 19 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.07.2011 № 03763.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев