Решение от 14 октября 2011 года №А71-7808/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                        Дело №А71-7808/2011
 
    14 октября  2011 года                                                                                  Г16
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 14 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Маркиной Натальи Геннадьевны г. Ижевск (ОГРН 305184034800041, ИНН 183400914223)
 
    к индивидуальному предпринимателю Красильниковой Альфие Рамазановне г. Ижевск (ОГРН 309184004000040, ИНН 183401087181)
 
    о взыскании 8997 руб. 90 коп. долга, 1016 руб. 57 коп. процентов за пользование денежными средствами по договору поставки от 01.04.2010
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца:  Зыков А.С. – по доверенности б/н от 28.01.2011
 
    от ответчика:  не явились, уведомление 19829 5 возвращено 
 
 
    у с т а н о в и л:   индивидуальный предприниматель Маркина Наталья Геннадьевна г. Ижевск (далее ИП Маркина Н.Г.) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Красильниковой Альфие Рамазановне г. Ижевск (далее ИП Красильникова А.Р.) о взыскании 8997 руб. 90 коп. долга, 1016 руб. 57 коп. процентов за пользование денежными средствами по договору поставки от 01.04.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство (исх. б/н и б/д) о взыскании 2220 руб. 00 коп. судебных расходов.     
 
    Судом данное ходатайство истца рассмотрено и в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал, в обосновании ссылается на следующие обстоятельства. Между сторонами спора заключен договор поставки от 01.04.2010, во исполнение обязательств истец поставлял ответчику продукты питания. Ответчик обязательства по оплате  исполнил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 8997 руб. 90 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать 1016 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного   о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123,  156  АПК РФ).  
 
    Как следует из материалов дела, между ИП Маркиной Н.Г. (поставщик) и ИП Красильниковой А.Р.(покупатель) заключен договор поставки от 01.04.2010, в соответствии  с которым поставщик обязался передать, а покупатель - принять и оплатить продукты питания. Наименование, количество, ассортимент, цена поставляемой продукции определяются товарными накладными (пункты 1.1., 1.2. договора).
 
    ИП Маркина Н.Г. (истец) надлежащим образом исполнила договорные обязательства перед ИП Красильниковой А.Р.(ответчик), поставив продукты питания по товарной накладной № 1697 от 26.04.2010 на сумму 9964 руб. 10 коп.
 
    Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, задолженность перед истцом составляет  8997 руб. 90 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно пункту 1.3 договора покупатель обязался оплатить поставляемую продукцию  в течение 5 дней с момента получения продукции.
 
    Как следует из пояснений истца в нарушение условий договора поставки от 01.04.2010 обязательства по оплате за полученную продукцию ответчиком не исполнены, в результате чего сумма долга ИП Красильниковой А.Р (ответчик) перед ИП Маркиной Н.Г. (истец) составляет 8997 руб. 90 коп.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за  период с 02.05.2010 по 14.09.2011 исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых в размере 1016 руб. 57 коп.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательства, выразившееся в невыполнении обязательств по оплате поставленной по договору поставки от 01.04.2010  продукции, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 1016руб. 57 коп.
 
    Таким образом, на основании статей  309, 310, 395, 395, 454, 455, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 10014 руб. 47 коп., из которых 8997 руб. 90 коп. долг и 1016 руб. 57 коп. проценты за пользование денежными средствами.
 
    Дальнейшее начисление процентов следует производить с 14.09.2011 по день фактической оплаты суммы долга из расчета ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации 8,25 % годовых.
 
    Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика 2220 руб. 00 коп. судебных издержек,связанные с оплатой услуг представителя исвязанные с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ответчика. В качестве доказательства понесенных расходов истцом представлены: договор об оказании юридических услуг б/н от 28.01.2011, платежное поручение № 39 от 07.02.2011 на сумму 5000 руб. 00 коп, чек –ордер от 20.07.2011, доверенность б/н от 28.01.2011.
 
    Согласно  пункта  6  Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121  «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов.
 
    Поскольку критерии разумности законодательно не определены, суд считает возможным исходить из рекомендации о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденных Советом Адвокатской Палаты Удмуртской Республики выработанных с учетом сложившейся в Удмуртской Республике гонорарной практики, а также  характера заявленного спора и  объема выполненной работы.
 
    На основании статей 106,  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в сумме 2220 руб. 00 коп.
 
    С учётом принятого решения по делу, и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.            Взыскать с индивидуального предпринимателя Красильниковой Альфии Рамизовны (ОГРН 309184004000040, ИНН 183401087181) г. Ижевск в пользу индивидуального предпринимателя Маркиной Натальи Геннадьевны (ОГРН 305184034800041, ИНН 183400914223) г. Ижевск 10014 руб. 47 коп. в том числе, 8997 руб. 90 коп. долга, 1016 руб. 57 коп. процентов за пользование денежными средствами, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине, 2220 руб. 00 коп. судебных издержек. Взыскание процентов производить от суммы долга по ставке рефинансирования равной 8, 25  %, начиная с 14.09.2011г, по день фактической оплаты суммы долга ответчиком.
 
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                   В.Н. Козленко