Определение от 9 января 2019 г. по делу № А71-7807/2017

Определение от 9 января 2019 г. по делу № А71-7807/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС18-21747ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва09.01.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Апогей плюс» (г. Глазов, Удмуртская Республика; далее – общество) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2018 по делу № А71-7807/2017 Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску акционерного общества «Объединенная теплоэнергетическая компания» (г. Глазов, Удмуртская Республика; далее – компания) к обществу о взыскании денежных средств,установила:компания обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества 1 489 204 руб. 69 коп. задолженности за поставленную на содержание общего имущества многоквартирных домов в период с января по март 2017 года тепловую энергию и горячую воду, 299 479 руб. 65 коп. пеней с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ). Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.02.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018, с общества в пользу компании взыскано 116 346 руб. 12 коп. долга и 36 429 руб. 04 коп. неустойки с ее последующим начислением и взысканием исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с 23.02.2018 по день уплаты долга; в удовлетворении остальной части требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2018 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены в части отказа в удовлетворении требований компании, а также взыскания с компании в доход федерального бюджета 4920 руб.48 коп. государственной пошлины. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить принятое окружным судом постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что судами неполно исследованы фактические обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка возражениям компании.Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд при новом рассмотрении правильно применить положения действующего законодательства, установить все фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора в отмененной части, дать надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле и представленным доказательствам.Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Апогей плюс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "Объединенная теплоэнергетическая компания" Филиал "ОТЭК" в г. Глазове Ответчики:




ООО "АПОГЕЙ ПЛЮС"