Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А71-7802/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
06 ноября 2014 года Дело № А71-7802/2014
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2014 года
В полном объеме решение изготовлено 06 ноября 2014 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания А.П.Ореховой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Зямбековой Александры Васильевны (ОГРН 308184103700017), д.Каменное Удмуртской Республики
к обществу с ограниченной ответственностью «Снабсервис» (ОГРН 1101841004506, ИНН 1841012447), г.Ижевск
третье лицо – ООО «Запчасть-Агро», Москва
о взыскании 559 000 руб. долга, 57 109 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
в присутствии представителя истца – Чермных А.В. (доверенность № 01/11 от 14.02.2014 приобщена к материалам дела);
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
Индивидуальный предприниматель Зямбекова Александра Васильевна обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики к обществу с ограниченной ответственностью «Снабсервис» о взыскании 559 000 руб. долга, 57 109 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец заявил ходатайство об уменьшении размера суммы процентов до 57 018 руб. по состоянию на 08.04.2014 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Завяленное истцом ходатайство судом в соответствии со ст.41, 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено и удовлетворено.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились.
Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру заявленных требований.
В соответствии со ст. 15Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», частью 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, а также тексты судебных актов размещаются в сети «Интернет» на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, таким образом, сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.
В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика и третьего лица, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение представителя истца, арбитражный суд
установил:
Из материалов дела следует,что между индивидуальным предпринимателем Зямбековой Алексадрой Васильевной (далее по тексту - займодавец) и ООО «Запчасть-Агро» (далее по тексту – заемщик) был заключен договор займа (беспроцентного) № 1370/10 от 13.08.2010, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 600 000 руб.
ООО «Запчасть-Агро» обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 559 000 руб.
01 июля 2011 года между ИП Зямбекова А.В., ООО «Запчасть-Агро» и ООО «Снабсервис» был заключен договор о переводе долга, в соответствии с которым ООО «Снабсервис» принял на себя обязательства ООО «Запчасть-Агро» на сумму 559 000 руб. перед индивидуальным предпринимателем Зямбековой А.В. по договору № 1370/10 займа от 13.08.2010.
В соответствии с пунктом 2.2 договора о переводе долга от 01.07.2011, ООО «Снабсервис» обязался уплатить ИП Зямбековой А.В. сумму в размере 559000 руб. в срок до 31.12.2012.
Ответчик обязательства по договору не исполнил, в результате чего, с учетом частичной оплаты, образовалась задолженность в размере 559000 руб., которая до настоящего времени не погашена, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 391 Гражданского кодекса РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.
В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не опровергнуто наличие долга в сумме 559 000 руб.
За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести имущественную ответственность, установленную ст. 395 Гражданского кодекса РФ и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 018 руб. за период с 31.12.2012 по 08.04.2014 (459 дня), исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 382, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 616 018 руб., в том числе 559 000 руб. долг и 57 018 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения и принимая во внимание, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Снабсервис" (ОГРН 1101841004506, ИНН 1841012447), г.Ижевск:
- в пользу индивидуального предпринимателя Зямбековой Александры Васильевны (ОГРН 308184103700017), д.Каменное Удмуртской Республики 616 018 руб., в том числе 559 000 руб. долг и 57 018 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами,
- в доход федерального бюджета 15 320 руб.36 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья М.В.Лиуконен
