Дата принятия: 10 октября 2011г.
Номер документа: А71-7774/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело №А71-7774/2011
10октября2011 года Г16
Резолютивная часть решения объявлена 04октября2011 года
Полный текст решения изготовлен 10октября2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Попова Владислава Геннадьевича г. Ижевск (ОГРН 309184114600021, ИНН 183500764620)
к обществу с ограниченной ответственностью «Селена» г. Ижевск (ОГРН 1021801509685, ИНН 1833002935)
о взыскании 2319 руб. 56 коп. долга, 372 руб. 72 коп. неустойки по договору поставки № 122-2010 от 01.07.2010
при участии представителей сторон:
от истца: не явились, уведомление № 16443 6 вручено
от ответчика: не явились, уведомление № 16442 9 возвращено
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Попов Владислав Геннадьевич г. Ижевск (далее ИП Попов В.Г.) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Селена» г. Ижевск (далее ООО «Селена») о взыскании 2319 руб. 56 коп. долга, 372 руб. 72 коп. неустойки по договору поставки № 122-2010 от 01.07.2010.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство (исх. № 117- юр от 04.10.2011), просил рассмотреть дело без его участия. В обосновании заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства: 01.07.2010между сторонами спора был заключен договор поставки № 122-2010, во исполнение обязательств истец поставил ответчику предусмотренный договором товар. Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 2692 руб. 28 коп. (2319 руб. 56 коп. долг, 372 руб. 72 коп. неустойка), которую истец и просит взыскать.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Дело рассмотрено без участия представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, между ИП Поповым В.Г. (истец) и ООО «Селена»(ответчик) был заключен договор поставки № 122-2010 от 01.07.2010, в соответствии с которым истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить продукты питания (пункт 1.1. договора).
ИП Попов В.Г. (истец)надлежащим образом исполнил договорные обязательства перед ООО «Селена»(ответчик), поставив продукты питания по товарным накладным № ПРН1-39199 от 13.01.2011 и № ПРН1-39157 от 13.01.2011.
Ответчик обязательства по оплате не исполнил, задолженность перед истцом составляет 2319 руб. 56 коп.
Не надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных продуктов питания послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 2319 руб. 56 коп. долга, 372 руб. 72 коп. неустойки по договору поставки № 122-2010 от 01.07.2010
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 4.2. договора покупатель обязался оплатить поставленные продукты питания в течение 14 календарных дней с момента получения продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо наличным путем в кассу поставщика.
В нарушение условий договора поставки № 122-2010 от 01.07.2010 обязательства по оплате за полученную продукцию ответчик не исполнил, в результате чего сумма долга перед истцом составляет 2319 руб. 56 коп.
Кроме того, в соответствии с пунктом 5.1. договора за просрочку оплаты истцом начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка за период с 27.01.2011 по 18.04.2011 в сумме 372 руб. 72 коп. из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Размер неустойки по расчету истца составляет 372 руб. 72 коп.
Так как со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору поставки № 122-2010 от 01.07.2010, выразившееся в неуплате в установленный срок полученной продукции, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за период с 27.01.2011 по 18.04.2011 в сумме 372 руб. 72 коп. заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.
Таким образом, требования истца о взыскании долга и неустойки подтверждены материалами дела, и на основании статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 2692 руб. 28 коп. из которых 2319 руб. 56 коп. долг, 372 руб. 72 коп. неустойка.
Также, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки,связанные с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, для представления в суд. В качестве доказательства понесенных расходов истцом представлено платежное поручение № 99 от 21.07.2011 на сумму 200 руб. 00 коп.
На основании пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требование о возмещении судебных издержек в размере 200 руб. 00 коп.
С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерациирасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку, истцу при подаче иска определением от 02.08.2011 была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика, в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Селена» (ОГРН 1021801509685, ИНН 1833002935) г. Ижевск:
1.1 в пользу индивидуального предпринимателя Попова Владислава Геннадьевича (ОГРН 309184114600021, ИНН 183500764620) г. Ижевск 2692 руб. 28 коп. в том числе 2319 руб. 56 коп. долга, 372 руб. 72 коп. неустойки, 200 руб. 00 коп. судебных издержек;
1.2 в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.Н. Козленко
