Дата принятия: 16 ноября 2011г.
Номер документа: А71-7772/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
16 ноября 2011г. Дело №А71-7772/2011
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2011г. Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.В.Желновой, при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Максимовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сарапульское дорожное предприятие» с.Сигаево Сарапульский район УР к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Сигаево Плюс» с.Сигаево Сарапульский район УР с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Региональной энергетической комиссии по Удмуртской Республике, г.Ижевск о взыскании 669087,84руб. долга по договору теплоснабжения №1 от 01.01.2011, а так же 200руб. судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Раздрогина О.А.- представитель по доверенности от 02.06.2009г.
от ответчика: не явился, уведомление №25110,
от третьего лица: не явился, уведомление №25109, ходатайство;
Установил: Открытым акционерным обществом «Сарапульское дорожное предприятие» с.Сигаево Сарапульский район УР заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Сигаево Плюс» с.Сигаево Сарапульский район УР 669087,84руб. долга по договору теплоснабжения №1 от 01.01.2011. Кроме того, истец заявил к взысканию с ответчика 200руб. в возмещение судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ.
Определением суда от 24.10.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия по Удмуртской Республике.
В судебном заседании от 24.10.2011 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении иска в части взыскания долга до 574087,84 руб.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
От Региональной энергетической комиссии по Удмуртской Республике поступили пояснения в отношении внесения измений в тарифа на тепловую энергию. Из пояснений РЭК УР следует, что постановлением выделена группы потребителей «население», для которых установлен тариф с учётом НДС, постановления имеют уточняющий (оформительский) характер, учитывает положения статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации. В обоих случаях «тариф+НДС» и «тариф для населения с учётом НДС» представляет собой одну и ту же сумму, которую оплачивали и продолжают оплачивать потребители.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомлённых о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела ответчик по делу осуществляет управление многоквартирными домами (приложение № 1 к договору теплоснабжения №1 от 01.01.2011).
Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №1 от 01.01.2011, по условиям которого, истец (теплоснабжающая организация) обязуется поставлять абоненту тепловую энергию для целей оказания субабонентам, указанным в приложении № 1 к договору, услуг по горячему водоснабжению и отоплению, а абонент обязуется оплачивать поставленные коммунальные ресурсы в срок до 10 числа месяца следующего за расчётным (пункты 1.1, 4.5 договора)
В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные на оплату отопления и горячей воды счета- фактуры № А 95 от 29.04.2011, № 67 от 31.03.2011, № 25 от 28.02.2011 оплачены ответчиком не полностью. По расчётам истца, с учётом произведённой ответчиком оплаты после обращения истца в суд, задолженность ответчика составляет 574087,84 руб.
Наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика (с учётом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 574087,84 руб. долга, в судебном порядке.
Ответчик искровые требования не оспорили ввиду неявки в судебное заседание и непредставления отзыва.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, поставка тепловой энергии в горячей воде производилась в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «Муниципальные коммунальные системы» г.Воткинск (приложение №1 к договору ).
Факт поставки тепловой энергии в горячей воде, объёмы поставки и её потребление сторонами не оспариваются.
Ответчик по делу является исполнителем коммунальных услуг, приобретает коммунальный ресурс у Энергоснабжающей организации не с целью перепродажи, а для предоставления гражданам – потребителям коммунальной услуги.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее: Правил № 307).
В соответствии с пунктом 3 Правил №307 исполнитель в сфере предоставления коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Кроме этого, в названном пункте Правил указано, что исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 15 Правил № 307 установлено, что размер платы за горячее водоснабжение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
С учетом того, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, отношения сторон регулируются, в том числе, Правилами № 307.
При отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем переданной (транспортированной) тепловой энергии в силу пункта 19 Правил № 307 должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.
Письмом Министерства Регионального развития Российской Федерации от 28.05.2007 № 10087-ют/07 разъяснено, что согласно подпункту «б» пункта 19 Правил № 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к Правилам № 307, исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных ресурсов.
Поскольку к отношениям сторон по договорам энергоснабжения, заключенным между энергоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, ЖК, или иным специализированным потребительским кооперативом, либо управляющей организацией) в целях оказания коммунальных услуг гражданам, применяются Правила № 307, то вопрос о порядке определения количества потребленной энергии при отсутствии приборов учета должен решаться, исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.
В соответствии с приложением № 2 к Правилам № 307 при расчете платы за отопление следует учитывать общую площадь жилых домов, подтвержденную данными технической инвентаризации.
В рассматриваемом деле к взысканию предъявлена задолженность в сумме 574087,84 руб. за февраль- апрель 2011. Согласно приложению № 1, поставка тепловых ресурсов осуществляется как в жилые, так и нежилые помещения.
Как следует из предъявленных к оплате ответчику счётов-фактур № А 95 от 29.04.2011, № 67 от 31.03.2011, № 25 от 28.02.2011 истцом применен тариф на тепловую энергию, установленный Постановлением РЭК УР № 18/7 от 20.12.2010 «О тарифе на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Сарапульское дорожное предприятие» (Сарапульский район), в размере 1317,50 руб. Гкал. (без НДС).
При этом, истцом, стоимость потреблённых ресурсов увеличена на сумму НДС 18%.
В силу пунктов 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).
При реализации услуг населению, самостоятельное начисление каких-либо иных величин на тариф, установленный в определенном законом порядке, противоречит нормам действующего законодательства. При этом, наличие обязанности, предусмотренной Налоговым кодексом Российской Федерации, об уплате НДС не является основанием для самостоятельного включения данного налога в стоимость услуг, оказанных населению, сверх тарифа, утвержденного уполномоченным органом.
С учетом изложенного, применение ответчиком при расчете стоимости оказанных услуг иных расценок, чем они установлены в предусмотренном законодательством порядке (тарифы), в том числе самостоятельно увеличенных на сумму НДС, не соответствует нормам действующего законодательства.
Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 по делу № 12552/10, в котором прямо закреплено, что содержащееся в названном постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
Поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг и приобретает коммунальный ресурс у теплоснабжающей организации с целью реализации его гражданам – потребителям коммунальной услуги, то у теплоснабжающей организации отсутствуют основания для увеличения установленного тарифа на сумму НДС по налоговой ставке.
Исходя из изложенного, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению частично, в размере 500176,46 руб. (за вычетом НДС по жилым помещениям) на основании статей 309,310, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил № 307.
Истцом заявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 200руб. в возмещение понесённых расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.
Согласно пункту 3 абзаца 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В подтверждение понесённых расходов представлена копия платёжного поручения №1050 от 13.07.2011 на перечисление госпошлины за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в сумме 200руб.
С учётом принятого по делу решения и обоснованности понесенных истцом затрат, требование о взыскании с ответчика судебных издержек в возмещение расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины так же относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований от первоначальной суммы иска, поскольку частичная оплата долга произведена ответчиком после обращения истца в суд с иском и принятием его к производству суда.
Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Открытого акционерного общества «Сарапульское дорожное предприятие» с.Сигаево Сарапульский район УР удовлетворить частично.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Сигаево Плюс» с.Сигаево Сарапульский район УР (ОГРН 1071838001950) в пользу Открытого акционерного общества «Сарапульское дорожное предприятие» с.Сигаево Сарапульский район УР (ОГРН 1071838001740) долг в сумме 500176руб.46коп., а также 12122руб.50коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску и 200руб. судебных расходов по представлению выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.
Судья Е.В.Желнова
