Дата принятия: 27 апреля 2011г.
Номер документа: А71-775/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
27 апреля 2011г. Дело №А71- 775/2011
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2011г. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Максимовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КБ-Строймонтаж» г.Сарапул к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск о взыскании 1838786,64руб. неустойки по договору подряда №347 от 04.08.2008г.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Пензин В.Т.- дир., реш. №3 от 31.12.2009г., Савельев А.Д.- предст. по дов. от 09.02.2009г.
от ответчика: Магда А.В.- предст. по дов. от 30.12.2010г.
Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «КБ-Строймонтаж» г.Сарапул заявлен иск о взыскании с ответчика - Обществас ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск 1838786,64руб. неустойки по договору подряда №347 от 04.08.2008г.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик заявленные требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 18.04.2011г. до 21.04.2011г., в порядке ст. 163 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда №347 от 04.08.2008г., в соответствии с которым, истец (заказчик) поручил ответчику (подрядчик) выполнить строительство тепловой сети в 36 кв. до жилых домов № 1,2,3 по ул.Мельникова,м-р Элеконд г. Сарапул. ( п. 1.1 Договора).
Ориентировочная стоимость работ составляет 2127790руб. (п. 2.1 Договора).
Согласно п. 4.1 Договора, подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки: начальный срок – 04 августа 2008 года, конечный срок - 01 сентября 2008 года.
Согласно актам выполненных работ № 1 от 10.12.2008г., №2 от 10.12.2008г., №3 от 31.01.2009г., №4 от 31.01.2009г., б/н от 25.11.2009г. б/н от 25.11.2009г. до настоящего времени работы выполнены ответчиком не в полном объеме, с нарушением установленных договором сроков.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика 1838786,64руб. неустойки за нарушение условий договора и нарушение сроков выполнения работ на основании пунктов 6.8 и 11.1 договораподряда №347 от 04.08.2008г., в судебном порядке.
Ответчик заявленные требования оспорил. Считает, что договор подряда №347 от 04.08.2008г. является незаключённым, поскольку сторонами не согласован предмет договора, а именно: характеристики объекта, требования к применяемым материалам, виды выполняемых работ, отсутствие согласованной сторонами технической документации.Поскольку договор является незаключённым, то отсутствуют и правовые основания для взыскания договорной неустойки.
Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. ст. 702, 708, 709, 711 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик ) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) вустановленные сроки, определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в согласованный срок.
Согласно п. 4.1 Договора, подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки: начальный срок – 04 августа 2008 года, конечный срок - 01 сентября 2008 года.
Представленными истцом актами выполненных работ № 1 от 10.12.2008г., №2 от 10.12.2008г., №3 от 31.01.2009г., №4 от 31.01.2009г., б/н от 25.11.2009г. б/н от 25.11.2009г. подтверждается, что работы выполнены ответчиком не полностью с нарушением конечного срока выполнения работ, установленного договором.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в сумме определённой законом или договором.
Пунктом 6.8 Договора установлено, что при нарушении подрядчиком условий договора, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 1% о суммы договора, либо сумма по договору в одностороннем порядке уменьшается заказчиком на 1 % . Данная мера распространяется без ограничения за каждый единичный случай нарушения подрядчиком условий (каждого пункта) договора, исполнение которых возлагается на подрядчика.
Согласно пункту 11.1 Договора, в случае нарушения подрядчиком сроков (начальных, промежуточных, конечных) выполнения работ, сумма, предъявляемая к оплате по акту в одностороннем порядке уменьшается заказчиком на 0,1 % за каждый день просрочки, либо подрядчик уплачивает заказчику штрафную неустойки в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика на основании пунктов 6.8,11.1 Договора за период просрочки с 02.09.2008г. по 01.02.2011г. составила: 1818172,44руб. (по п.11.1 Договора) и 20614,20руб. (по п.6.8. Договора).
Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Возражения ответчика в отношении незаключённости договора подряда №347 от 04.08.2008г. судом отклонены за необоснованностью, в связи с отсутствием правовых оснований для признания данного договора незаключённым.
При изложенных обстоятельствах, поскольку просрочка с своевременном выполнении работ по договору, подтверждена материалами дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании пунктов .п. 4.1. 6.8., 11.1, 12.5 Договора №347 от 04.08.2008г.,ст.ст. 330,331 ГК РФ.
С учетом принятого решения, в соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 163, 167- 171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КБ-Строймонтаж» г.Сарапул удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск:
2.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КБ-Строймонтаж» г.Сарапул неустойку в сумме 1838786руб.64коп.;
2.2. в доход федерального бюджета РФ 31387руб.87коп. госпошлины по иску.
3 Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
