Дата принятия: 23 ноября 2011г.
Номер документа: А71-7740/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-7740/2011
23 ноября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2011г.
Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Шамоновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам
Закрытого акционерного общества «Эр-Телеком Холдинг», г.Ижевск,
к индивидуальному предпринимателю Близнецову Николаю Геннадьевичу, г.Ижевск,
о взыскании долга и пеней,
при участии в заседании представителя истца по доверенности от 25.10.2011 Байгозиной И.С.,
в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исками о взыскании с предпринимателя Близнецова Н.Г. 7983,88руб. долга и пеней за услуги телефонной связи (дело № А71-7738/2011) и 2348,2руб. долга и пеней за услуги связи Интернет (дело № А71-7740/2011) .
В судебном заседании 16.11.2011 на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято определение об объединении в одно производство дел №№ А71-7738/2011 и А7-7740/2011 в связи с тем, что в указанных делах участвуют одни и те же лица, указанные дела являются однородными, связаны со взысканием задолженности за услуги связи.
Ответчик отзыв на заявление не представил.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Между истцом и ответчиком заключены договоры от 01.06.2009, по которым истец обязался предоставлять ответчику услуги телефонной связи и связи Интернет, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.
Задолженность ответчика за оказанные истцом услуги в феврале-марте 2011 года составила 5192руб., в т.ч. 1180руб. за услуги телефонной связи и 4012руб. за услуги связи Интернет.
Материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных ему истцом услуг.
В соответствии со статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Учитывая изложенное, требование истца в части долга подлежит удовлетворению.
Изложенные устно в предварительном судебном заседании доводы ответчика о том, что задолженность за февраль 2011 года им оплачена, а в марте 2011 года услугами связи он не пользовался в связи с переездом в другое помещение, отклоняются. Каких-либо доказательств оплаты услуг за февраль 2011 года ответчиком не представлено. При оценке обязанности ответчика по оплате услуг за март 2011 года суд считает необходимым учесть следующее. Согласно п.4.2.3 и 4.3.4 договоров ответчик обязан был сообщить истцу о прекращении своего права владения и (или) пользования помещением, в котором установлено оборудование связи. До момента получения истцом уведомления услуги оплачиваются в полном объеме. Также согласно п.12.8 и п.9.8 договоров ответчик был вправе расторгнуть договор в любое время в одностороннем порядке, письменно уведомив истца о расторжении не позднее, чем за 30 дней до требуемой даты, при условии оплаты фактически понесенных истцом расходов. Ответчик не уведомил истца о прекращении права владения и (или) пользования помещением, не уведомил о расторжении договора. Из объяснений истца следует, что он узнал об отсутствии ответчика в апреле 2011 года, при совершении действий по вручению счета-фактуры за март 2011 года. При таких обстоятельствах абонентскую плату за март ответчик обязан оплатить.
Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктами 5.6 и 6.5 договоров предусмотрены сроки оплаты оказанных услуг связи.
Пунктами 7.6 и 8.6 договоров установлена ответственность за несвоевременную оплату услуг в виде пеней в размере 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца неустойка за период с 21.03.2011 по 28.07.2011 составила 5140,08руб., в т.ч. по телефонной связи 1168,2руб., по связи Интернет – 3971,88руб.
Суд считает необходимым применить статью 333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд принимает во внимание чрезмерно высокий процент неустойки, установленный договором (360% годовых).
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 3000руб.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом пошлина в сумме 2000руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Близнецова Николая Геннадьевича, проживающего в г.Ижевске по ул.Ленина, 14-37, ОГРН 308184126600037, в пользу Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг», ОГРН 1065902028620, 5192руб. долга, 3000руб. пеней и 2000руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
2. Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.
3. Выдать ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» справку на возврат из федерального бюджета 2000руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Бушуева Е.А.
