Решение от 08 сентября 2014 года №А71-7738/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А71-7738/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                        Дело №  А71-7738/2014
 
    08 сентября 2014г.                                                                                     
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.Н.Кудрявцева, рассмотрев в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по заявлению МРИ ФНС России  № 10 по Удмуртской Республике, г. Ижевск о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад с. Чур задолженности перед бюджетом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о взыскании с ответчика задолженности перед бюджетом в сумме 16 138 руб. 87 коп.
 
    Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании задолженности.
 
    В соответствии со ст.ст. 226-228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
 
    На основании п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определенном статьями 46 и 47 Кодекса.
 
    Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В таком случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.
 
    Согласно ст. 213 АПК РФ заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
 
    Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п.3 ст.46 НК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 года № 367-О, заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
 
    К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
 
    Судом установлено, что фискальные обязательства ответчика возникли в период до 2010 года. При этом, налоговым органом в отношении данной задолженности меры принудительного взыскания, в порядке ст.ст. 46, 47 НК РФ в установленные сроки не принимались.
 
    В арбитражный суд налоговый орган в порядке ст. 46 НК РФ обратился за пределами шестимесячного срока. Доказательств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не представлено.
 
    Ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.
 
    Учитывая, что пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, а также то, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности судом отклонено, заявленные требования налогового органа удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
РЕШИЛ:
 
    1.        В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике, г. Ижевск о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности отказать.
 
    2.        В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике, г. Ижевск о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад с. Чур задолженности перед бюджетом в 16 138 руб. 87 коп. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
Судья                                                                                   М.Н.Кудрявцев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать