Дата принятия: 13 октября 2011г.
Номер документа: А71-7724/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск №А71-7724/2011
А6
13 сентября 2011г.
Резолютивная часть объявлена 13 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л. Ю. Глухова
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шемякиной И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Охранного предприятия « Русь и К», г. Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью « Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве « Территория», п. Балезино
о взыскании 430 562руб. 04 коп. долга и процентов
в присутствии представителей сторон:
от истца: Тазиевой М.М. представителя по доверенности;
от ответчика: Стародумовой Н.С. представителя по доверенности,
у с т а н о в и л :
ООО Охранным предприятием « Русь и К», г. Ижевск заявлен иск о взыскании с ООО «УК в ЖКХ « Территория»», п. Балезино 430 562 руб. 04 коп. долга и процентов за пользование чужыми денежными средствами в том числе за период до фактической уплаты долга, начисленными вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору на оказание услуг по обеспечению безопасности № 132 от 3.08.10г., а также 10 000 руб. судебных издержек на возмещение услуг на оплату представителя в суде.
Истец свои требования поддержал.
Ответчик в соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ иск признал полностью, однако просил зачесть в счет уплаты основного долга 400 000 руб., выплаченных из кассы ответчика Меньшикову А.А. на основании договора № 132 от 3.08.10г. по расчетным кассовым ордерам от 6.10.11г. № 1165 и от 10.10.11г. № 1172.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчику об отложении судебного разбирательства с тем, чтобы представить доверенность, полученную Меньшиковым А.А.- учредителем ООО ОП « Русь и К» на получение денег, учтя мнение другой стороны о том, что если бы эта доверенность была, то она бы указана была в самих РКО и главный бухгалтер (представитель в суде) Стародумова Н.С. обязана была знать о ее наличии. Ходатайство ответчика было направлено на искусственное затягивание неоправданное процесса. Других ходатайств стороны не заявили.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, между ООО ОП « Русь и К», г. Ижевск (Исполнитель) и ООО « УК в ЖКХ «Территория» (Заказчик) заключен договор № 132 от 3.08.10г. на оказание услуг по обеспечению безопасности, в соответствии с которыми истец принял на себя обязательства на оказание услуг по обеспечению общественной безопасности, личной безопасности граждан и правопорядка, предупреждению и пресечению правонарушений в помещении Заказчика, расположенных по адресу: п. Балезино, ул. Октябрьская, 24 а Заказчик обязался своевременно оплачивать оказанные Исполнителем услуги согласно расчету стоимости услуг (п.п. 1.1, 4.3 Договора)(л.д.16-19).
В соответствии с указанным договором за период с октября 2010г. по январь 2011 года истцом ответчику оказаны установленные услуги на общую сумму 552 600 руб. 00 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела актами выполненных услуг, подписанными заказчиком и актом сверки задолженности (л.д.20-25).
В нарушение п. 4.3 Договора,которым предусмотрена оплата услуг не позднее 5 каждого месяца в соответствии с актом выполненных услуг, ответчик оказанные услуги не оплатил в сумме 410 800 руб. 00 коп.
В соответствии со ст.395 ГК РФ согласно расчету (л.д.28) начислены проценты за пользование чужыми денежными средствами в сумме 19 762 руб.04 коп. за период с 6.11.10г. по 26.07.11.
1 апреля 2011г. и 4 июля 2011г. ответчиком были получены претензии истца (л.д.26-27), доказательств удовлетворения их суду не представлено.
Предъявленная к взысканию сумма долга ответчиком не оспорена, как и размер процентов, доказательств надлежащего исполнения обязательства суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку требования истца подтверждены документально, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, более того иск признан в судебном заседании, следовательно, на основании ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд не принимает доводы ответчика о том, что представленные в суд РКО от 6.10.11г. № 1165 на сумму 200 000 руб. и РКО от 10.10.11г. № 1172 на сумму 200 000 руб. являются доказательством оплаты части суммы основного долга ответчиком истцу. Согласно п. 4.3 договора ответчик оплачивает услуги истца на расчетный счет истца, в соответствии с п.4.5 порядок оплаты может измениться только по дополнительному соглашению сторон. Ответчик не представил доказательств заключения дополнительного соглашения сторон об изменении порядка оплаты с безналичного на наличный денежными средствами из кассы ответчика. Кроме того из кассы ответчика по указанным РКО получил 400 000 руб. Меньшиков А.А. Доказательств его полномочий на получение денежных средств для ООО ОП « Русь и К» ответчик не представил. Представитель истца в судебном заседании связался по телефону с главным бухгалтером общества « Русь и К», который ответил, что никаких полномочий Меньшикову А.А. от общества на получение денежных средств дано не было.
Судебные издержки в сумме 10 000 руб. подтверждены документально (л.д.30-32), ответчиком также не оспаривались ни их размер, ни их обоснованность. Следовательно, судебные издержки также подлежат возмещению за счет ответчика.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина уплачена в бюджет РФ в размере 11 620 руб. руб., уплаченная по платежному поручению № 84 от 25.07.11г. относится на ответчика в сумме 11 611 руб.25 коп. и подлежит взысканию в пользу истца. Оставшаяся часть в размере 8 руб. 75 коп. излишне уплачена в бюджет РФ и подлежит согласно ст. 333.40 НК РФ возврату из бюджета РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Территория»», п. Балезино, ул.Суворова, д.1 в пользу общества с граниченной ответственностью Охранного предприятия « Русь- и К», г. Ижевск, ул.Софьи Ковалевской, д.12 задолженность 430 562 руб. 04 коп., из них 410 800 руб. 00 коп. долга и 19 762 руб. 04 коп. процентов и процентов за период до фактической уплаты долга из расчета долга в сумме 410 800 руб.и соответствующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также 21 611руб.25 коп. в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины и судебных издержек на оплату услуг представителя.
2. ООО Охранное предприятие « Русь и К» выдать справку на возврат из бюджета РФ 8 руб.75 коп.
3. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Л.Ю.Глухов
