Дата принятия: 27 октября 2011г.
Номер документа: А71-7709/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 7709/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 27 октября 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 104,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РК-Стройиндустрия» г.Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» г. Ижевск
о взыскании 41 884 руб. 69 коп. долга по договору субподряда № И107-С/Д19 от 13.09.2010 и процентов с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Симушина Е.С. (паспорт) – юрист по доверенности б/н от 14.04.2011.
ответчика: Наговицына И.А. (паспорт) – представитель по доверенности б/н от 10.10.2011.
Общество с ограниченной ответственностью «РК-Стройиндустрия» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 104 от 29.07.2011) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» г. Ижевск о взыскании 39 444 руб. 09 коп. долга по договору субподряда № И107-С/Д19 от 13.09.2010 и 2 440 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными по ст.395 ГК РФ с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
Представитель истца требования, изложенные в иске, в судебном заседании поддержал, одновременно отказавшись от исковых требований в части взыскания 2 440 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными по ст.395 ГК РФ с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
Ходатайство судом рассмотрено и в силу стю49 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 39 444 руб. 09 коп.
Ответчик полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по основаниям, указанным в отзыве на иск (л.д. 45).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении дела в судебном заседании, о времени и месте заседания суда (определение суда о назначении судебного разбирательства) от 12 октября 2011г.) информация размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации – 13 октября 2011г. в 16:34:31.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.
13 сентября 2010г. между сторонами был заключен договор субподряда № И107-С/Д19, исполняя условия которого ответчик (субподрядчик) выполнил для истца (генподрядчик) работы по кладке кирпича на объекте по адресу: г. Ижевск, мкр. Дарьинский на общую сумму 282 404 руб. 00 коп., которые по актам о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № 2 от 30.09.2010 (141 471 руб.) и № 1 от 27.09.2010 (140 933 руб.) приняты последним без замечаний и частично оплачены платежными поручениями № 620 от 20.10.2010 (115 000 руб.) и № 585 от 11.10.2010 (140 000 руб.).
Кроме того, в силу п. 3.2 договора субподряда № И107-С/Д19 от 13 сентября 2010г. истец по товарным накладным № 10/54 от 29.10.2010 (12 000 руб.) и № 09/23 от 30.09.2010 (49 200 руб.) передал ответчику строительные материалы и в силу п. 2.4 договора субподряда № И107-С/Д19 от 13 сентября 2010г. на основе подписанных сторонами актов приемки –сдачи работ № 09/04 от 27.09.2010 (2 818 руб. 67 коп.), № 09/30 от 30.09.2010 (2 829 руб. 42 коп.) выставил для оплаты ответчику счета-фактуры № 09/04 от 27.09.2010 и № 09/30 от 30.09.2010 на оплату услуг генерального подрядчика.
Неоплата ответчиком 39 444 руб. 09 коп. задолженности послужила истцуоснованием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора субподряда И107-С/Д19 от 13 сентября 2010г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации), передача товара по товарным накладным - нормами гражданского законодательства о купле - продаже (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.
Согласно п. п. 2.2, 7.1 договора субподряда И107-С/Д19 от 13 сентября 2010г. стоимость работ оплачивается генподрядчиком в следующем порядке: 90% от суммы КС-2, КС-3 в течение 20 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ унифицированной формы КС-3 и выставления субподрядчиком счета-фактуры; оставшиеся 10% выплачиваются субподрядчику в срок не более 20 календарный дней после выполнения всех работ по договору субподряда.
Передача ответчику материалов на сумму 61 200 руб. 00 коп. подтверждена товарными накладными № 10/54 от 29.10.2010 (12 000 руб.) и № 09/23 от 30.09.2010 (49 200 руб.).
Оплата принятых по актам № 2 от 30.09.2010 (14 1471 руб.) и № 1 от 27.09.2010 (140 933 руб.) строительных работ по кладке кирпича на объекте по адресу: г. Ижевск, мкр Дарьинский, произведена истцом платежными поручениями № 620 от 20.10.2010 (115 000 руб.) и № 585 от 11.10.2010 (140 000 руб.) на общую сумму 255 000 руб.
Кроме того истцом для оплаты выставлены ответчику счета –фактуры на услуги генерального подрядчика в силу п. 2.4 договора, всего в размере 5 648 руб. 09 коп. (по актам приемки – сдачи работ № 09/04 от 27.09.2010 на сумму 2 818 руб. 67 коп., № 09/30 от 30.09.2010 на сумму 2 829 руб. 42 коп.).
Учитывая изложенное, задолженность ответчика перед истцом составила 39 444 руб. 09 коп.; доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено.
Направленная в адрес ответчика претензия (исх. № 65 от 12.05.2011) с просьбой погасить задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Доводы ответчика о том, что вышеуказанный долг был погашен им путем подписания между сторонами соглашений о зачете встречных требований от 22.10.2010 (на сумму 54 848 руб. 09 коп.) и от 03.11.2010 (на сумму 12 000 руб.00 коп.) судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.
Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
В силу пункта 1 указанной правовой нормы, для проведения зачета необходимо, во-первых, наличие встречных однородных требований, то есть кредитор по одному обязательству должен являться должником по другому обязательству, а должник по первому обязательству должен выступать кредитором по второму обязательству.
Между тем, при наличии задолженности у общества с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» перед обществом с ограниченной ответственностью «РК-Стройиндустрия» по договору подряда в размере 39 444 руб. 09 коп., стороны 22 октября 2010 г. проводят зачет на сумму 54 848 руб. 09 коп.
Более того, при полном отсутствии задолженности у общества с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» перед обществом с ограниченной ответственностью «РК-Стройиндустрия» по договору подряда стороны 03 ноября 2010 г. вновь проводят зачет на сумму 12 000 руб.
Доводы ответчика о том, что при проведении вышеуказанных зачетов
фактически погашалась задолженность истца не только по счету-фактуре № 37 от 30.09.2010 г., а также и по обязательствам, подтвержденным судебным решением, судом рассмотрены и отклонены, как противоречащие условиям представленных в дело соглашений от 22.10.2010 и от 3.11.2010, поскольку их содержание не позволяет достоверно установить, из каких обязательств образуется задолженность в размере 767 908 руб. 50 коп. (411 428 руб. 50 коп. по соглашению от 22.10.2010 и 356 480 руб. 00 коп. по соглашению от 03.11.201) истца перед ответчиком, поскольку счет-фактура № 37 от 30.09.22010 г. выставлена на сумму лишь 141 471 руб.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 39 444 руб. 09 коп. долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 486, 740, 753, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство (исх. б/н от 21.10.2010г.) об отказе от исковых требований в части взыскания 2 440 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными по ст.395 ГК РФ с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
Принимая во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска, суд принимает отказ от иска о взыскании 2 440 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными по ст.395 ГК РФ с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, так как он не противоречит закону, и не нарушает интересы третьих лиц, в связи с чем, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 2 000 руб. 00 коп. (с цены иска 39 444 руб. 09 коп.) при этом, поскольку истцу на основании определения суда от 02.08.2011 была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 15, п./п.4 п.1 ст.150, ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Принять отказ от иска в части взыскания 2 440 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической оплаты долга. Производство по делу в этой части прекратить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» г. Ижевск (ОГРН 1051801763001, ИНН 1833035560)
1.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РК-Стройиндустрия» г.Ижевск (ОГРН 1021801509190, ИНН 1833012637) 39 444 руб. 09 коп. долга.
1.2 в доход бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
