Дата принятия: 26 октября 2011г.
Номер документа: А71-7702/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
26 октября 2011г. Дело №А71-7702/2011
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2011г. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.В.Желновой, при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Максимовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго» г.Сарапул к Товариществу собственников жилья «Седельникова,99» г.Сарапул с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Региональной энергетической комиссии по Удмуртской Республике, г.Ижевск о взыскании 178913,63руб. долга за поставленную теплоэнергию, 2751,46руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленную теплоэнергию, 7000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,
В присутствии представителей сторон:
от истца: Попова Н.О.- по доверенности от 17.05.2011,
от ответчика: не явился, уведомлен.
от третьего лица: не явился, уведомление №22655;
Установил: Обществом с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго» г.Сарапул заявлен иск о взыскании с ответчика- Товарищества собственников жилья «Седельникова,99» г.Сарапул 178913,63руб. долга, 2751,46руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленную теплоэнергию. Кроме того, истец заявил к взысканию с ответчика 7000руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда от 20.09.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия по Удмуртской Республике.
В судебном заседании судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении иска в части взыскания долга до 50565,57 руб.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
От Региональной энергетической комиссии по Удмуртской Республике поступили пояснения в отношении тарифов на тепловую энергию и горячую воду, отпускаемую ООО «УКС» в редакции постановлений Региональной энергетической комиссии УР № 13/23 от 21.10.2010, и № 15/27 от 25.11.2010, № 9/85 и №9/86 от 28.07.2011.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомлённых о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела ответчик по делу - Товарищество собственников жилья «Седельникова,99» осуществляет управление многоквартирным домом № 99 по ул. Седельникова, г. Сарапула.
Истец, являясь Энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику в период с март- май 2011 года осуществлял ответчику поставку тепловой энергии.
Договор энергоснабжения между сторонами по делу не заключен. При этом, счета-фактуры на оплату потреблённой тепловой энергии за указанный период оплачены ответчиком частично. По расчётам истца, на момент обращения в суд задолженность ответчика по оплате потреблённой тепловой энергии составляла 178913,63руб., исходя из расчёта «тариф+НДС».
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика 178913,63руб. долга, 2751,46руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в судебном порядке.
После обращения в суд с настоящим иском ответчик частично оплатил сумму задолженности, в связи с чем, судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания долга до 50565,57 руб.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что предъявленная к взысканию задолженность в размере 50565,57руб. включает в себя сумму задолженности по оплате потреблённых тепловых ресурсов по жилым помещениям. Стоимость потреблённых тепловых ресурсов определена, исходя из тарифа на горячую воду 77,23/куб. м без НДС, с увеличением стоимости потреблённых ресурсов на налоговую ставку НДС 18%. (тариф + НДС). При этом истец указал, что при расчёте стоимости потреблённых ресурсов, исходя из тарифа, установленного Постановлением Региональной энергетической комиссии УР № 9/85 от 28.07.2011 для категории «населения» на горячую воду в размере -91,13/куб.м. (с учётом НДС), стоимость потреблённых ресурсов одинакова. Представитель истца поддержал позицию Региональной энергетической комиссии по Удмуртской Республике, изложенную в представленных пояснениях, указав, что в принятыми постановлениями, тариф приведён в соответствие с нормами Налогового кодекса.
Постановлениями Региональной энергетической комиссии УР № 9/85 и №9/86 от 28.07.2011 внесены изменения с выделением группы потребителей «население», для которых установлен тариф с учётом НДС. Постановления имеют уточняющий (оформительский) характер, учитывающие положения статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации. Принятие указанных постановлений обусловлены позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 по делу № 12552/10. В обоих случаях «тариф+НДС» и «тариф для населения с учётом НДС» представляет собой одну и ту же сумму.
Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев и изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам:
Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.
В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В связи с отсутствием надлежаще заключенного соглашения сторон либо договора, предусматривающего иной порядок, оплата тепловой энергии должна производиться в порядке, установленном законом и нормативно-правовыми актами.
Как следует из материалов дела, поставка тепловой энергии в горячей воде производилась в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Сарапул, ул. Седельникова, 99, находящегося в управлении ответчика- Товарищества собственников жилья «Седельникова,99».
Факт поставки истцом тепловой энергии в горячей воде и её потребление ни истцом, ни ответчиком не оспариваются.
Ответчик по делу является исполнителем коммунальных услуг, приобретает коммунальный ресурс у Энергоснабжающей организации не с целью перепродажи, а для предоставления гражданам – потребителям коммунальной услуги.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее: Правил № 307).
В соответствии с пунктом 3 Правил №307 исполнитель в сфере предоставления коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Кроме этого, в названном пункте Правил указано, что исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 15 Правил № 307 установлено, что размер платы за горячее водоснабжение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
С учетом того, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, отношения сторон регулируются, в том числе, Правилами № 307.
В рассматриваемом деле к взысканию предъявлена задолженность за март, апрель, май 2011 года.
Постановлением Региональной энергетической комиссии №9/85 от 28.07.2011 внесены изменения в постановление РЭК по УР № 15/27 от 25.11.2010 «О тарифе на горячую воду, отпускаемую «Сарапултеплоэнерго» - для категории «население » утверждён тариф 91,13 руб./куб. (с учётом НДС), для категории «прочие потребители» - 77,23 руб./куб. м. без НДС. При этом, действие данного постановления также распространено на правоотношения, возникшие с 01 января 2011года.
В постановлении РЭК по УР № 15/27 от 25.11.2010 тариф на горячую воду, отпускаемую ООО «Сарапултеплоэнерго» установлен в размере 77,23 руб. /куб. м. (без НДС)
Согласно пункту 1 статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
В силу указанной нормы, только действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», срок действия установленных тарифов на тепловую энергию (мощность) и (или) их предельных (минимального и максимального) уровней, тарифов на
теплоноситель не может быть менее чем один финансовый год, если иное не установлено федеральными законами, решениями Правительства Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 6 Правил государственного регулирования и применения тарифов на
электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2004 №109 «О ценообразовании в отношении
электрической и тепловой энергии в Российской Федерации») установлено, что тарифы и (или) их предельные уровни вводятся в действие с начала очередного года на срок не менее одного года. При этом, пунктом 25 указанных Правил установлено, что решение об установлении тарифов и (или) их предельных уровней обратной силы не имеет.
В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» тарифы и надбавки устанавливаются на соответствующий период действия, могут иметь календарную разбивку и вступают в силу с даты начала указанного периода, но не ранее чем через один календарный месяц после их установления до окончания этого периода, за исключением случаев их досрочного пересмотра.
Исходя из буквального толкования названной нормы, начало периода действия тарифов и надбавок определено законодателем в императивном порядке, в результате чего соответствующие тарифы и надбавки вступают в силу не ранее чем через один календарный месяц после их установления. Исключение предусмотрено для окончания периода их действия- в случае досрочного пересмотра по основаниям, установленным статьей 14 Закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие нормативного правового акта иному имеющему большую юридическую силу нормативному правовому акту, в том числе издание его с превышением полномочий, принимает судебный акт в соответствии с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу.
Учитывая изложенное, правовых оснований для применения с 01.01.2011 г. тарифов, установленных постановлением РЭК Удмуртской Республики №9/85 от 28.07.2011 не имеется.
Таким образом, в рассматриваемом случае, при расчёте потреблённых тепловых ресурсов за взыскиваемый период должен применяться тариф на горячую воду, установленный Постановлением Региональной энергетической комиссии УР № 15/27 от 25.11. 2010 в размере 77,23 (без НДС).
Как следует из предъявленных к оплате ответчику счёт-фактур № 133 от 31.03.2011, № 1418 от 30.04.2011, № 1836 от 31.05.2011 истцом применен тариф на горячую воду в размере 77,23 руб./куб. м. При этом, стоимость потреблённых ресурсов увеличена на сумму НДС 18%.
В силу пунктов 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).
В соответствии с пунктом 29 части 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, (в редакции Федерального закона от 28.11.2009 № 287-ФЗ) с 01 января 2011 года от налогообложения НДС освобождена реализация коммунальных услуг, предоставляемых управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными или иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и отвечающими за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги, при условии приобретения коммунальных услуг указанными налогоплательщиками у организаций коммунального комплекса, поставщиков электрической энергии и газоснабжающих организаций.
Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 по делу № 12552/10, в котором прямо закреплено, что содержащееся в названном постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
Кроме того, в соответствии с пунктом 29 части 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, (в редакции Федерального закона от 28.11.2009 № 287-ФЗ) с 01 января 2011 года от налогообложения НДС освобождена реализация коммунальных услуг, предоставляемых управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными или иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и отвечающими за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги, при условии приобретения коммунальных услуг указанными налогоплательщиками у организаций коммунального комплекса, поставщиков электрической энергии и газоснабжающих организаций.
Ответчик по делу – Товарищество собственников жилья «Седельникова, 99» является исполнителем коммунальных услуг и приобретает коммунальный ресурс у Энергоснабжающей организации с целью реализации его гражданам – потребителям коммунальной услуги.
Таким образом, поскольку у энергоснабжающей организации отсутствуют основания для увеличения установленного тарифа на сумму НДС по налоговой ставке, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению частично, в размере 15046,10 руб. (за вычетом НДС) на основании статей 309,310, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил № 307.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств
Истец заявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2751,46 руб., начисленные на сумму долга по предъявленным к оплате счётам -фактурам за период просрочки с 21.04.2011 по 20.07.2011 года, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8, 25 % годовых, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.
Период просрочки истцом определён, с момента получения счёт-фактур, с учётом положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, что признано судом обоснованным.
Согласно расчёту суда, поскольку при расчёте суммы процентов, истец неправомерно применил сумму задолженности, увеличенной на сумму НДС сверх установленного тарифа, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2011 по 20.07.2011, в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых, будет составлять 5159,96 руб. , в связи с чем, требование в данной части иска подлежит удовлетворению частично в сумме 5159, 96 руб.
Истец заявил к взысканию с ответчика 7000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Согласно статье 106, пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены договором оказания услуг № 117/11 от 03.06.2011 и платёжным поручением № 789 от 06.06.2011.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены истцом частично, на основании статей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа пропорционального распределения судебных расходов, возмещению истцу подлежит 80% от общей суммы судебных расходов (7000руб.), что составляет 5600руб.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины так же относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. При этом, на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.22, п.1 ч. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, перечисленная по платежному поручению №929 от 18.07.2011, подлежит возврату истцу в сумме 1073,05 руб., как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 123, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статями 333, 21, 333.22, ч. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго» г.Сарапул удовлетворить частично.
2. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Седельникова,99» г.Сарапул (ОГРН 1021800997140, ИНН 18270116873) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго» г.Сарапул (ОГРН 1031804801863, ИНН 1827019419) задолженность в общей сумме 17302руб.30коп., из которых: долг в сумме 15046руб.10коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2256руб.20коп., а также 5159руб.96коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску и 5600руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго» г.Сарапул 1073руб.05коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №929 от 18.07.2011г. Выдать справку.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
