Дата принятия: 29 сентября 2011г.
Номер документа: А71-7696/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-7696/2011
29 сентября 2011г. Г10
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Абуязидовой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зориной Е.В., рассмотрев в судебном заседании с переходом в судебное разбирательство исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Алтай – Сервис» г. Киров,
к Открытому акционерному обществу «Удмуртия», г. Ижевск,
о взыскании 61573 руб. 03 коп. долга, процентов (59616 руб. 01 коп. долг и 1957 руб. 02 коп. проценты), судебные расходы в размере 200 руб. 00 коп.
при участии представителей:
от истца: не явился, заявление в порядке ст. 156 АПК РФ.
ответчика: не явился, уведомление от 10.08.2011г.
Общество с ограниченной ответственностью «Алтай – Сервис» г. Киров, обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Открытому акционерному обществу «Удмуртия», г. Ижевск, о взыскании 61573 руб. 03 коп., в том числе 59616 руб. 01 коп. долга и 1957 руб. 02 коп. процентов за переданный товар по накладным , а также судебные расходы в размере 200 руб. 00 коп.
В предварительное судебное заседание от 22.09.2011г. ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Копия судебного акта с извещением о времени и месте судебного заседания, направленная по месту регистрации ответчика вручена 10.08.2011г.
Истец направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и принятия решения по спору в данном судебном заседании, представил подлинники документов приложенные к иску.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Предварительная подготовка проведена в отсутствии представителей сторон.
Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не заявлено.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, а также о возможности рассмотрения дела в порядке судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, в судебное заседание не явился, отзыв в письменном виде на иск и возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представил.
В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 4 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 22.04.10.), арбитражный суд, с учетом ходатайства истца, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителей истца и ответчика, в соответствии со ст.ст. 122, 123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
Дополнительных заявлений, ходатайств и документов суду не представлено.
Рассмотрев и оценив материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
Как следует из материалов дела, истец по товарным накладным № 1391 и № 1392 от 26.01.2011г. и (л.д. 9-10) осуществил поставку товара ответчику (фанерный кряж, дрова), всего на общую сумму 59616 руб. 01коп.
Ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного ему товара исполнил ненадлежащим образом, оплату не произвел, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 59616 руб. 01коп., которая по настоящее время не погашена.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара послужило истцу основанием обращения с настоящим иском в суд.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
Пунктом 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В соответствии со ст.ст. 153, 162, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами имеют место разовые сделки купли-продажи.
Факт поставки товара ответчику на сумму 59616руб.01коп. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными № 1391 и № 1392 от 26.01.2011г. и (л.д. 9-10). Товар ответчиком не оплачен.
Судом установлено и материалами дела подтверждено наличие задолженности за поставленный и неоплаченный товар в сумме 59616руб.01коп.
Доказательств, свидетельствующих об оплате на момент принятия решения задолженности в полном объеме или частично в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно представленного расчета истец начислил к взысканию предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 1957руб.02коп., начисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска в размере 8,25 % годовых за период с 03.02.2011г. по 21.07.2011г. (расчет - л.д. 6).
Представленный истцом расчет процентов, произведен по правилам ст. 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14.
Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку заявленные истцом требования документально подтверждены, то в силу ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 309, 310, 314, 395, 454, 486 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 61573руб. 03коп., в том числе 59616руб.01коп. долга и 1957руб.02коп.процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статье 106, пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учётом принятого решения по делу, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные издержки в сумме 200 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2462руб.92коп.подлежат взысканию с ответчикав пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования истца удовлетворить.
2. Взыскать с открытого акционерного общества «Удмуртия», г.Ижевск, ОГРН 1021801664455 , место регистрации г.Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Сервис», г.Киров, ОГРН 1024301331669 денежные средства в сумме 61573руб. 03коп., в том числе 59616руб.01коп. долга и 1957руб.02коп. проценты, а также 2462руб.92коп. возмещение уплаченной государственной пошлины и 200руб. судебные издержки.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Абуязидова
