Дата принятия: 24 октября 2011г.
Номер документа: А71-7690/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-7690/2011
24 октября 2011г. А17
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Валиевой З.Ш. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шишкиной А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Третьякова Виктора Александровича, г.Сарапул
к Муниципальному казенному предприятию «Управление благоустройства и развития», г.Сарапул
о взыскании 206 934 руб. 39 коп. долга, процентов
с участием представителей:
от истца: Третьякова В.В. по доверенности от 26.07.2011.
от ответчика: Глуховой О.П. по доверенности от 09.02.2011.
УСТАНОВИЛ:
Предпринимателем Третьяковым В.А. предъявлен иск о взыскании с МУП «Управление благоустройства и развития» 206 934 руб. 39 коп., в том числе 199 703 руб. 37 коп. долга по договорам, 7231 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
18 октября 2011г. от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 199 703 руб. 37 коп. в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности. Ходатайство судом удовлетворено. На основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
В части взыскания 7231 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами предприниматель Третьяков В.А. настаивает на исковых требованиях.
Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №4 от 14.01.2011 на оказание услуг по сносу деревьев в количестве 41 шт., и договор №15 от 27.01.2011 на оказание услуг по сносу и формовке зеленых насаждений на территории городских скверов и парков согласно подтвержденных калькуляций.
В соответствии с п.1.2., п.2.2. договора заказчик обязан оплатить исполнителю оказанные услуги.
Порядок расчетов предусмотрен разделом 3 договоров. Пунктом 3.3. договоров предусмотрено, что основанием для расчетов является акт выполненных работ, подписанный сторонами и счет выставленный исполнителем.
Сторонами составлены и подписаны акт о приемке выполненных работ от 19.01.2011 на сумму 99 863 руб. 37 коп. (по договору №4 от 14.01.2011), и акт о приемке выполненных работ от 25.02.2011 на сумму 99 840 руб. (по договору №15 от 27.01.2011). В адрес ответчика были выставлены счета на оплату №02 от 19.01.2011, №08 от 25.02.2011.
Ответчиком оплата долга за оказанные услуги по договорам произведена после принятия судом искового заявления к производству, а именно: 27.09.2011 (по договору №15 от 27.01.2011) и 31.08.2011 (по договору №4 от 14.01.2011).
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком услуг, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 7231 руб. 02 коп., в том числе: в размере 4027 руб. 82 коп. за период просрочки с 20.01.2011 по 15.07.2011 (по договору №4 от 14.01.2011), в размере 3 203 руб. 20 коп. за период просрочки с 26.02.2011 по 15.07.2011 (по договору №15 от 27.01.2011).
Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика 7231 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. По договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждаются актами о приемке выполненных работ от 19.01.2011, от 25.02.2011.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По обоснованному истцом расчету размер процентов составил 7231 руб. 02 коп., в том числе: в размере 4027 руб. 82 коп. за период просрочки с 20.01.2011 по 15.07.2011 (по договору №4 от 14.01.2011), в размере 3 203 руб. 20 коп. за период просрочки с 26.02.2011 по 15.07.2011 (по договору №15 от 27.01.2011), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25 % годовых.
В соответствии со статьей 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска подлежит возмещению за счет ответчика в сумме 2000 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом частичного отказа от иска государственная пошлина в сумме 5138 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Принять отказ индивидуального предпринимателя Третьякова Виктора Александровича, г. Сарапул от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 199703 руб. 37 коп. и производство по делу в указанной части прекратить.
2. Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Управление благоустройства и развития» г. Сарапул в пользу индивидуального предпринимателя Третьякова Виктора Александровича, г. Сарапул 7231 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
3. Выдать индивидуальному предпринимателю Третьякову Виктору Александровичу, г. Сарапул справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 5138 руб. 70 коп., уплаченной по платежному поручению №15 от 15.07.2011г.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aasvarfeitr.ru.
Судья З.Ш.Валиева
