Решение от 05 ноября 2014 года №А71-7688/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ижевск                                                                   Дело № А71-7688/2014
 
    05 ноября  2014 г.                
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк,  при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Тептиной, рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "ИЖ-КАМА", УР,  с. Алнаши (ОГРН 1041803103198, ИНН 1801031179)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Агроприм",  г. Санкт – Петербург  (ОГРН 1101840007719, ИНН 1834054118)
 
    о взыскании 1078650 руб. 40 коп. долга по договорам поставки  № 11 от 30.12.2011, № б/н от 01.07.12, № б/н от 01.09.12.
 
    При участии представителей:
 
    от истца: не явились (уведомление, возврат почты)
 
    от ответчика: не явились (возврат почты)
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ИЖ-КАМА", УР,  с. Алнаши (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агроприм",  г. Санкт – Петербург  (далее - ответчик) о взыскании 1078650 руб. 40 коп. долга по договорам поставки  № 11 от 30.12.2011, № б/н от 01.07.12, № б/н от 01.09.12.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики об отложении судебного заседания от 18.09.2014 г. направленное ответчику почтой заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, вернулось в адрес суда  с отметкой почты о причине невручения корреспонденции  «истек срок хранения». Кроме того, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики об отложении судебного заседания от 18.09.2014 г. направлено в адрес управляющей  компании ООО «ПРАЙМ» (Выписка из ЕГРЮЛ, л.д. 111), которое вернулось в адрес суда с отметкой почты о причине не вручения корреспонденции «истек срок хранения».
 
    В силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.
 
 
    Как следует из материалов дела,  30.12.2011 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 11 (далее договор-1), согласно условиям которого (пп. 1.1, 1.2, 2.2) Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар (мясо КРС), а Покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, предусмотренных договором. Ассортимент, количество, цена, сроки поставки и иные условия обуславливаются сторонами в товаросопроводительных документах Поставщика, а цена товара согласовывается сторонами на каждую партию отдельно в спецификации на данную партию.
 
    Согласно п. 6.3. договора-1 оплата товара Покупателем производится перечислением на расчетный счет Истца с отсрочкой 5 банковских дней с даты получения товара.
 
    Договор был заключен на срок до 31.12.2012 г. (п.9.1. договора-1).
 
    Во исполнение условий договора-1 истцом была произведена поставка мяса КРС на общую сумму 1 796 614,80 руб. по товарным накладным (с соответствующими им товарными - транспортными накладными и отвесами переборки скота): № б/н от 17.02.2012 г. на сумму 310 138,60 руб.,  № б/н от 22.02.2012 г. на сумму 347 918,00 руб., № б/н от 15.02.2012 г. на сумму 315 084,40 руб., № б/н от 04.04.2012 г. на сумму 259 592,00 руб. , № б/н от 20.06.2012 г. на сумму 286 050,60 руб. и  № б/н от 29.05.2012 г. на сумму 277 831,20 руб.(л.д. 16-31).
 
    Товар по указанным товарным накладным ответчиком получен, что подтверждается подписями представителей последнего, скрепленными оттиском печати ответчика.
 
    Поставленный товар был оплачен ответчиком частично в размере 1721000,00 руб. платежными поручениями: № 24 от 21.02.2012 г. на сумму 300 000,00 руб.; № 33 от 28.02.2012 г. на сумму 150 000,00 руб.; № 100 от 02.04.2012 г. на сумму 113 000,00 руб.;  № 219 от 15.06.2012 г. на сумму 120 000,00 руб.;  № 227 от 18.06.2012 г. на сумму 120 000,00 руб.;  № 261 от 05.07.2012 г. на сумму 100 000,00 руб.; № 264 от 06.07.2012 г. на сумму 118 000,00 руб.;  № 69267 от 09.07.2012 г. на сумму 50 000,00 руб.; № 69281 от 11.07.2012 г. на сумму 100 000,00 руб.;  № 69275 от 11.07.2012 г. на сумму 100 000,00 руб.; № 69286 от 12.07.2012 г. на сумму 70 000,00 руб.; № 69283 от 12.07.2012 г. на сумму 35 000,00 руб.; № 294 от 16.07.2012 г. на сумму 250 000,00 руб.;  №301 от 17.07.2012 г. на сумму 95000,00 руб. (л.д.32-45).
 
    Таким образом, остаток задолженности за поставленный товар по договору-1составил 75 614,80 руб.
 
    01.07.2012 г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки б/н (далее – договор-2).
 
    Согласно п. 1.1. договора-2 Ответчик обязан перечислить на расчетный счет Истца 1000000  руб. 00 коп., при этом оплата товара производится путем перечисления денежных средств с отсрочкой 5 банковский дней с даты получения товара Ответчиком (пп. 1.1., 6.3. договора-2).
 
    В силу п.3.1. договора - 2 Истец обязался передавать товар в ассортименте, количестве и сроках на основании графика поставок товара: 11.07.12-12.07.12  - 10 голов;  17.07.12-19.07.12- 10 голов;  01.08.12-02.08.12 - 10 голов; 08.08.12-09.08.12 - 10 голов.
 
    Во исполнение договора-2 Истцом была произведена поставка мяса КРС на общую сумму 780 419,40 руб. по товарным накладным (с соответствующими им товарными - транспортными накладными и отвесами переборки скота) : № б/н от 02.08.2012 г. на сумму 268 464,40 руб. ,  № б/н от 30.08.2012 г. на сумму 245 870,60 руб.;  отвес переработки скота по акту от 18.07.2012 г. на сумму 266 084,40 руб. (л.д. 48-54).
 
    Товар по указанным товарным накладным ответчиком получен, что подтверждается подписями представителей последнего, скрепленными оттиском печати ответчика; однако, не оплачен, в связи с чем, задолженность ответчика по договору-2 составила 780 419,40 руб.
 
    01.09.2012 г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки б/н (далее – договор-3), согласно условиям которого, Истец обязался передать Ответчику товар (мясо КРС), а Ответчик обязался оплатить товар на сумму 1200000 рублей 00 коп.
 
    Во исполнение условий договора-3 Истцом была произведена поставка мяса КРС на общую сумму 922616,20 руб. по товарным накладным (с соответствующими им товарными - транспортными накладными и отвесами переборки скота): б/н от 13.09.2012 г. на сумму 190 187,60 руб.; отвес переработки скота по акту от 24.09.2012 г. на сумму 229 755,20 руб.; отвес переработки скота по акту от 31.10.2012 г. на сумму 240 815,00 руб.; отвес переработки скота по акту от 07.11.2012 г. на сумму 261 858,40 руб.(л.д. 57-62).
 
    Товар по указанным товарным накладным ответчиком получен, что подтверждается подписями представителей последнего, скрепленными оттиском печати ответчика.
 
    Оплата за поставленный по договору-3 товар была произведена ответчиком платежным поручением №255 от 03.09.2012 г. на сумму 700 000,00 руб. (л.д.63).
 
    Таким образом, сумма задолженности ответчика за поставленный товар по договору -3 составила 222616,20 руб.
 
    Общая сумма задолженности по вышеуказанным договорам поставки составляет 1078650 руб.  40 коп.
 
    Согласно пункту 10.2 договора -1, договора – 2 и договора – 3 сторонами согласован  претензионный порядок урегулирования спора.
 
    Истцом в адрес Ответчика направлена претензия исх. №14 от 18.12.2013 (л.д.64) с требованием погасить задолженность в размере 1038533 руб. 00 коп., однако 22.01.2014 г. корреспонденция возвращена истцу отделением связи в связи с истечением срока хранения.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договоров поставки по своевременной оплате продукции (товара) послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании   1078650 руб.  40 коп.  долга.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему.
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.11.2013 по делу № А71-3523/2013-Г15 ООО «ИЖ-КАМА» (ОГРН 1041803103198; ИНН 1801031179; юр. адрес: 427880, Удмуртская Республика, Алнашский район, с. Алнаши, ул. Кедрова, 23) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Горбунов Виталий Владимирович, из числа членов НП «НГАУ» (адрес: г. Москва, ул. Лестева, 18).
 
    Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика, при этом согласно ст. 37 АПК РФ подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия судом заявления к своему производству.
 
    Пунктом 10.2 Договоров поставки от 01.09.2012 г., 01.07.2012 г., 30.12.2011 г. установлено, что при неурегулировании споров в процессе переговоров, споры разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца с соблюдением предварительного претензионного порядка.
 
    В связи с наличием соглашения сторон о подсудности спора арбитражному суду по месту нахождения истца, иск подлежит рассмотрению Арбитражным судом Удмуртской Республики.
 
    На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 516  ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорена задолженность  по оплате товара на сумму 1078650 руб.  40 коп.
 
    Пунктом 10.2 Договоров поставки от 01.09.2012 г., 01.07.2012 г., 30.12.2011 г. сторонами предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения возникающих споров.
 
    Материалами дела подтверждено, что  истцом в адрес ответчика направлялась претензия (исх. №14 от 18.12.201)  (л.д.64), однако почтовая корреспонденция была возвращена истцу отделением связи в связи с истечением срока хранения.
 
    Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения претензионного порядка на сумму 1078650 руб. 40 коп., поскольку  требование о погашении задолженности в претензии заявлено на сумму 1038533 руб. 00 коп.
 
    В связи с чем, суд пришёл к выводу о том, что согласованный сторонами досудебный порядок разрешения спора, предусмотренный п. 10.2 договорами на сумму 40117 руб. 40 коп.  не соблюден.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании долга в размере 40117 руб. 40 коп. подлежат оставлению без рассмотрения.
 
    В силу статей 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.
 
    Ответчик доказательства погашения задолженности в каком – либо размере суду не представил  (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    С учетом изложенного требования по взысканию долга   в силу ст. ст. 309, 310, 516  ГК РФ,  ст. 70 АПК РФ  подлежат удовлетворению в размере 1038533 руб. 00 коп.
 
    С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ   на ответчика относятся расходы по государственной пошлине  в размере 23385 руб. 33 коп., которые подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд с настоящим иском была предоставлена отсрочка по  уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
    Р е ш и л :
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агроприм",  г. Санкт – Петербург  (ОГРН 1101840007719, ИНН 1834054118):
 
    в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИЖ-КАМА", УР,  с. Алнаши (ОГРН 1041803103198, ИНН 1801031179) 1038533 руб. 00 коп. долга.
 
    в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23385 руб. 33 коп.
 
    В остальной части требование о взыскании долга  оставить без рассмотрения.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
 
 
    Судья                                                                                         Н.Г. Яцинюк