Дата принятия: 11 октября 2011г.
Номер документа: А71-7686/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
11 октября 2010 года Дело № А71-7686/2011
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2011 года
В полном объеме решение изготовлено 11 октября 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Комбайн» (ОГРН 1031801051611, ИНН 1832034130), г. Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью «Автолюкс» (ОГРН 1061839006294, ИНН 1830017115), г. Можга
о взыскании 263 530 руб. 20 коп. долга и процентов
при участии представителей сторон:
от истца - Яковицкий Е.В. – представитель, доверенность № 1 от 22.07.2011 приобщена к материалам дела,
от ответчика – не явился, возврат почтовой корреспонденции);
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
Общество с ограниченной ответственностью «Комбайн» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автолюкс» о взыскании 263 530 руб. 20 коп. долгаипроцентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство в соответствии с ст.ст.41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части процентов до 38 804 руб. 63 коп.
Указанное ходатайство заявлено истцом в рамках прав, предоставленных ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования истца с учетом их уточнения о взыскании с ответчика 263 073 руб.68 коп., в том числе 263 073 руб. 68 коп. долг и 38 804 руб. 63 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Копия судебного акта, направленная ответчику по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ г. Можга, ул. Устюжанина, 5а не вручена в связи с отсутствием адресата и возвращена в суд организацией почтовой связи.
Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Нормами части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно части 2 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
В силу пунктов 2, 3 части 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени, месте судебного заседания, принятом решении.
Кроме того, в соответствии со ст. 15Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»", частью 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, а также тексты судебных актов размещаются в сети «Интернет» на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, таким образом, сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.
Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела судом первой инстанции являлся действующим юридическим лицом, он несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации, связанной с осуществляемой им деятельностью, в том числе в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции по адресу регистрации, а также по получению информации посредством какого-либо вида связи о движении дел, находящихся в производстве арбитражного суда (ч. 3 ст. 9, ч.6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав истца, арбитражный суд
у с т а н о в и л :
Как следует из материалов дела, истец на основании договора поставки от 16.04.2009 и по товарным накладным № 1 от 16.04.2009, № 16 от 10.09.2009 поставил ответчику товар на общую сумму 346 294 руб. 80 коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела товарными накладными, подписанными представителем ответчика и содержащими оттиск печати ответчика.
Из представленных документов усматривается, что ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил, в результате чего, с учетом частичного возврата товара на сумму 66 025 руб. 75 коп. по накладной № 1-00000081 от 14.07.2010 и оплаты в сумме 56 000 руб. по платежному поручению № 300 от 15.09.2009, за ответчиком образовалась задолженность в размере 224 269 руб. 05 коп., которая до настоящего времени не погашена, что так же подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2011.
В письме № 8 от 06.04.2010 ответчик гарантировал погасить задолженность до конца сентября 2010 года.
Уклонение ответчика от погашения задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
Согласно ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие долга в сумме 224 269 руб. 05 коп. Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести имущественную ответственность в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 804 руб. 63 коп., исходя из расчета 8, 25% годовых по состоянию на 22.07.2011 согласно представленному расчету.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 263 073 руб.68 коп., в том числе 263 073 руб. 68 коп. долг и 38 804 руб. 63 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
1.Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 263 073 руб. 68 коп.
2.Исковые требования удовлетворить.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автолюкс» (ОГРН 1061839006294, ИНН 1830017115), г. Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комбайн», (ОГРН 1031801051611, ИНН 1832034130), г.Ижевск 263 073 руб. 68 коп., в том числе 224 269 руб. 05 коп. долг и 38 804 руб. 63 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 8 267 руб. 47 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
4. Возвратить истцу из бюджета 9 руб. 13 коп. государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья М.В.Лиуконен
