Решение от 25 октября 2011 года №А71-7676/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
г.Ижевск                                                                                    Дело  №  А71-7676/2011
 
    25 октября 2011 года                                                                                                    Г33
 
 
    Резолютивная часть оглашена 24 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем Д.В. Русских, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала ОАО «Ростелеком» в Удмуртской Республике (ОГРН 1027700198767), г.Ижевск 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (ОГРН 1051801824876), г.Ижевск
 
    о взыскании 8599 руб. ущерба
 
    при участии представителей
 
    истца:          Т.П. Балобанова – представитель (доверенность № 20 от 30.03.11.)
 
    ответчика:   Е.Е. Трегубович – представитель (доверенность от 22.07.11.)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 8599 руб. ущерба, образовавшегося в результате повреждения кабельных линий связи ТПП 30х2х0,4 и ТПП 30х2х0,4, в ходе проведения земляных работ от 06.12.2010.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика исковые требования оспорила по основаниям, изложенным в отзыве на иск, а именно: истцом не представлены доказательства, подтверждающие законность места прокладки электросетей ОАО «Ростелеком». Причиной повреждения кабеля электросвязи при проведении земляных работ ООО «УКС» является нарушения именно истцом требований норм «РД 45.120-2000 (НТП 112-2000). Нормы технологического проектирования. Городские и сельские телефонные сети» (утв. Минсвязи РФ 12.10.2000) при прокладке кабеля электросвязи. Кроме того, следует отметить, что в плане инженерных коммуникаций города Ижевска, утвержденного Главным управлением архитектуры и градостроительства Администрации города Ижевска, линии электросвязи на участке по ул. В.Шоссе г.Ижевска отсутствуют.
 
    Как следует из материалов дела, 06 декабря 2010 года в результате проведения земляных работ (по ремонту теплотрассы) по ул. В.Шоссе г.Ижевска были повреждены кабельные линии связи ТПП 30х2х0,4 и ТПП 30х2х0,4, принадлежащие истцу на праве собственности (свидетельство 18-АБ № 131355 от 13.10.2010). 
 
    По факту повреждения линий связи в этот же день составлен акт о нарушении Правил охраны линий связи, при участии представителя ООО «УКС» мастера Чиркова С.П., подписанный последним без замечаний и дополнений.
 
    Затраты истца на восстановление кабеля составили 8599 руб., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями наряда № 1302, локального сметного расчета № 106, товарных накладных № 69 от 21.04.2010, № 921 от 09.04.2010, путевого листа № 062596 от 07.12.2010.
 
    14 декабря 2010 года истцом в адрес ответчика направлена претензия № 33-01-06-1142 с требованием возместить причиненный ущерб в месячный срок. Ответчик на претензию не ответил, сумму ущерба не возместил.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании 8599 руб. ущерба.
 
    Ответчик исковые требования оспорил по вышеизложенным основаниям.
 
    Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму ущерба в размере 8599 руб., на основании ст.ст. 15, 1064, 1068, 1082 ГК РФ и следующих обстоятельств.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статье 1068 ГК  РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
    Убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности, ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения.
 
    В предмет доказывания по искам о возмещении убытков входит установление противоправности действий причинителя, наличия убытков, причинно-следственной связи между действиями причинителя и возникшими убытками, а также вины причинителя вреда (статьи 15, 1064 ГК РФ). Бремя доказывания указанных обстоятельств (за исключением вины) лежит на истце. На ответчике лежит бремя доказывания отсутствия его вины в причинении вреда.
 
    Из материалов дела следует, что повреждение линий связи, принадлежащих истцу на праве собственности, 06 декабря 2010 года произведено работником ООО «УКС» при осуществлении земляных работ экскаватором, принадлежащим ответчику (паспорт самоходной машины и других видов техники ВЕ 209457).
 
    Каких-либо доказательств, указывающих на отсутствие вины ответчика в причинении вреда, последним в материалы дела не представлено.
 
    Порядок производства работ, связанных со вскрытием грунта в охранной зоне линии связи, регулируется Правилами охраны линий и сооружений связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 № 578 (далее – Правила).
 
    В соответствии с пунктом 18 Правил на производство всех видов работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи или линии радиофикации (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра) на принадлежащем юридическому или физическому лицу земельном участке, заказчиком (застройщиком) должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи или линия радиофикации. Письменное согласие должно быть получено также на строительные, ремонтные и другие работы, которые выполняются в этих зонах без проекта и при производстве которых могут быть повреждены линии связи и линии радиофикации (рытье ям, устройство временных съездов с дорог, провоз под проводами грузов, габариты которых равны или превышают высоту подвески опор и т.д.). Для выявления места расположения подземных сооружений связи в зоне производства указанных работ должно быть получено письменное разрешение в специально уполномоченных на то органах контроля и надзора.
 
    В силу пункта 19 Правил заказчик (застройщик), производящий работы в охранной зоне кабельной линии связи, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ обязан вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфования точного местоположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии (подземных усилительных и регенерационных пунктов, телефонной канализации со смотровыми устройствами, контуров заземления) и определения глубины их залегания.
 
    Согласно пунктам 22, 23 Правил производители работ (мастера, бригадиры, машинисты землеройных, сваебойных и других строительных механизмов и машин) до начала работ в охранных зонах линий связи и линий радиофикации должны быть ознакомлены с расположением сооружений связи и радиофикации, трасс подземных кабелей связи и линий радиофикации, их обозначением на местности и проинструктированы о порядке производства земляных работ ручным или механизированным способом, обеспечивающим сохранность сооружений связи. В нарядах на производство соответствующих работ в этих зонах указывается наличие в месте работ линий связи и линий радиофикации. Работы в охранных зонах линий связи и линий радиофикации должны выполняться под наблюдением прораба или мастера и только в присутствии представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации. Заказчики (застройщики), производящие работы в охранной зоне, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ сообщают телефонограммой предприятию, эксплуатирующему линию связи или линию радиофикации, о дне и часе начала производства работ, при выполнении которых необходимо присутствие его представителя. Руководитель предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации, обязан обеспечивать в согласованные с заказчиком (застройщиком) сроки своевременную явку своего представителя к месту работ для осуществления технического надзора за соблюдением мер по обеспечению сохранности указанных линий, а также сооружений связи и радиофикации.
 
    На основании пункта 48 Правил в пределах охранных зон без письменного согласия и присутствия представителей предприятий, эксплуатирующих линии связи и линии радиофикации, юридическим и физическим лицам запрещается осуществлять всякого рода строительные, монтажные и взрывные работы, планировку грунта землеройными механизмами (за исключением зон песчаных барханов) и земляные работы (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра).
 
    Таким образом, ответчик производил работы в охранной зоне с нарушения порядка, предусмотренного Правилами (пункты 18, 19, 22, 23, 48).
 
    В соответствии с пунктом 52 Правил материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации, в результате обрыва или повреждения линии связи или линии радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных этим предприятием за период прекращения действия связи.
 
    Размер материального ущерба, причиненного ответчиком в результате повреждения линий и сооружений связи, исчислен истцом в соответствии с пунктом 52 Правил и подтвержден представленными в материалы дела документами: нарядом  № 1302, локальным сметным расчетом № 106, товарными накладными № 69 от 21.04.2010, № 921 от 09.04.2010, путевым листом № 062596 от 07.12.2010. Размер ущерба составил 8599 руб.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, судом установлено наличие совокупности условий, необходимых и достаточных для применения к ответчику мер гражданской ответственности в форме возмещения убытков на сумму                8599 руб.
 
    Возражения ответчика признаны судом несостоятельными, документально не обоснованными и противоречащие материалам дела.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (ОГРН 1051801824876), г.Ижевск в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала ОАО «Ростелеком» в Удмуртской Республике (ОГРН 1027700198767) ущерб в размере 8599 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                                  С.Ю. Бакулев