Решение от 30 октября 2014 года №А71-7653/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                              Дело № А71-7653/2014
 
    30 октября 2014 года.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Глазовский комбикормовый завод», г. Глазов (ОГРН 1021801091806, ИНН 1829013726) к открытому акционерному обществу «Птицефабрика Среднеуральская», г. Среднеуральск Свердловской области (ОГРН 1116606001786, ИНН 6606004727) о взыскании 1 518 260 руб. 01 коп. долга по договору поставки № 03/ГЗК-80/2013 от 29.10.2013, 47 447 руб. 46 коп. пени.
 
 
    Всудебномзаседании участвовали:
 
    от истца: Богданова А.Н. – представитель по доверенности от 28.04.2014,
 
    от ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 123 АПК РФ).
 
 
    Обществос ограниченной ответственностью «Глазовский комбикормовый завод», г. Глазов обратилосьв Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Птицефабрика Среднеуральская», г. Среднеуральск Свердловской области о взыскании 1 518 260 руб. 01 коп. долга по договору поставки № 03/ГЗК-80/2013 от 29.10.2013, 47 447 руб. 46 коп. пени.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, одновременно заявив ходатайство об уменьшении их размера до 1 415 707 руб. 47 коп., из которых, 1 368 260 руб. 01 коп. – долг, 47 447 руб. 46 коп. – пени.
 
    Ходатайство судом рассмотрено и в порядке ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено. Цена иска составила 1 415 707 руб. 47 коп., из которых, 1 368 260 руб. 01 коп. – долг, 47 447 руб. 46 коп. – пени.
 
    Ответчик явкукомпетентногопредставителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.
 
    В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключен договор поставки № 03/ГКЗ-80/2013 от 29.10.2013 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался в течение срока действия договора поставлять, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать товар партиями в объеме и в сроки в соответствии со спецификациями, составленными на основании заявок покупателя в соответствии с условиями договора.
 
    Договор подписан в редакции протокола разногласий от 29.12.2013.
 
    Согласно товарным накладным и товарно-транспортным накладным в период времени с 28.01.2014 по 27.02.2014 (л. д. 19-25) истец передал, а ответчик принял товар на сумму 1 540 200 руб. 01 коп.
 
    Претензия с требованием в течение 10 рабочих дней с момента ее получения погасить задолженность и пени оставлена ответчиком без удовлетворения (л. д. 27-28).
 
    Неоплата ответчиком 1 368 260 руб. 01 коп. долга (с учетом уточнения исковых требований) послужила истцу основанием для обращения с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики в соответствии с установленной п. 7.2 договора подсудностью.
 
    Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
 
    В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Пунктом 3.7 договора установлено, что оплата партии товара производится в течение 20 банковских дней с момента приемки партии товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре.
 
    Факт передачи истцом ответчику товара на сумму 1 540 200 руб. 01 коп., частичная оплата товара подтверждены представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты долга в размере 1 368 260 руб. 01 коп. суду не представлено.
 
    Предусмотренный п. 7.1 договора претензионный порядок спора истцом соблюден, претензия с требованием в течение 10 рабочих дней с момента ее получения погасить задолженность и пени оставлена ответчиком без удовлетворения (л. д. 27-28).
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Определениями суда от 30.07.2014, 17.09.2014 ответчику предложено представить суду и истцу отзыв на иск с доказательствами, подтверждающими возражения на исковые требования. Таких документов в материалы дела не представлено.
 
    С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 1 368 260 руб. 01 коп. долга являются законными и обоснованными на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорены, в силу чего подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 6.3 договора за просрочку оплаты товара покупатель обязуется уплатить поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.
 
    Размер пени, по обоснованному расчету истца, за период просрочки, указанный в расчете истца, составил 47 447 руб. 46 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310, 329, 330, 331 ГК РФ, п. 6.3 договора. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
 
    С учетом принятого по делу решения, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 27 157 руб. 07 коп. и подлежат возмещению истцу. Государственная пошлина в размере 1 500 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
 
    Руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167-171, 176, 181 АПК РФ, п/п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики                                                   
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Птицефабрика Среднеуральская», г. Среднеуральск Свердловской области (ОГРН 1116606001786, ИНН 6606004727)      в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глазовский комбикормовый завод», г. Глазов (ОГРН 1021801091806, ИНН 1829013726) 1 415707 руб. 47 коп., из которых,           1 368 260 руб. 01 коп. – долг, 47 447 руб. 46 коп. – неустойка; а также         27 157 руб. 07 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Глазовский комбикормовый завод», г. Глазов из федерального бюджета 1 500 руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 6524 от 24.06.2014.
 
    Решение   может   быть   обжаловано   в   порядке   апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию   о   времени,   месте   и   результатах   рассмотрения апелляционной   жалобы   можно   получить   на   интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                 М.А. Ветошкина